反映材料称，光大银行苏州分行的某领导与借款人刘根金有10多年的兄弟交情，经常有经济往来。2014年2月27日，明知刘根金提交虚假的申贷材料，厂房租赁合同不真实的情况下，没有严格审查，将他人财产用于抵押，违规为刘根金发放经营性物业贷款3000万元，合同编号：苏光木渎2014004号。在此合同的追加贷款中，为苏州御窑金砖有限公司法人：金瑾(刘根金老婆)发放贷款1000万。光大银行苏州分行在明知抵押房产不属于贷款人本人的情况下，滥用职权，违规放贷，涉嫌侵吞老百姓财产。
2009年刘根金与合伙人唐如海将苏州明通精密机械有限公司(法人：唐如海、股东：刘根金)名下的11.14亩和10.87亩土地，分别转让给张钰根和胡金土。张和胡分别出资在各自土地上建造了厂房并办理的房产证，新办好的4本房产证，原件一直由张和胡持有，从未借用给他人。两人以自己名义行使占有、使用、收益、处分、出租等所有权人的所有权至今。
2010年8月和2013年，在张和胡不知情的情况下，刘根金和唐如海将原房产证故意遗失补办，重新取得房产证后，在2014年2月，将他人房屋抵押给光大银行贷款4000万，办理的贷款类型是经营性物业贷款，系光大银行推出的一种以租金类稳定收益为还款来源的产品。
然而，贷款合同中的租赁合同、租金收据等却均为伪造，光大银行在放贷之前实地勘察拍摄的照片中，实际出租人广告牌名称与合同租户完全不符;明通公司属于不生产经营的注册公司，银行没有核查借款方提供的2年来的财务报表和资金流水真伪;借款人将贷款资金用于偿还其它债务，对其虚构贷款用途，银行也没有审查。
借款人刘根金于2016年11月30日，在苏州工业园区人民法院作的笔录中可以知晓，案涉不动产的房产证的注销与再办理，“是明通机械的会计实际办理的”，关于银行贷款即抵押、质押过程，“至于材料中有假，这也是银行的一些潜规则”，“昌盛化工、良通商贸、海平建材、国金家具、恩能杰光电(以上都是造假合同的租赁方)都是我们的关联企业，申炳全、朱佳竹(以上也是造假合同的租赁方)都是我的员工”。当被问及“他们(前述的承租人)签署房屋租赁合同是否自愿时，刘根金从侧面回答到“应该是按照银行客户经理的要求签的”。同时贷款人刘根金在北桥派出所也说过，和光大银行领导是很好的朋友，有十几年交情，经常打打麻将之类的话语。
据此推断，张钰根、胡金土认为银行对于这笔贷款，在明知抵押房产不属于贷款人本，却仍然发放，最终造成了国家资产和百姓财产重大损失的结果。
2015年7月，张和胡在苏州相城区人民法院起诉确权，(2015)相商初字第1206号、(2016)苏05民终4150号民事判决书中，分别确认：苏房权证相城字第30078362、30078363号房屋归张钰根所有;苏房权证相城字第30167855、30167856号房屋归胡金土所有。并且张和胡在2015年7月16日向苏州市公安局相城分局北桥派出所报案：张钰根和胡金土等人被合同诈骗，案号：相公(北)立告知[2015]7158号，但至今没有结论。在2016年7月18日向苏州银监会举报：光大银行苏州分行在办理明通精密贷款中存在违规行为，并于2016年8月1日受理，但只是敷衍回复，没有实质调查银行人员。
光大银行于2015年9月在苏州工业园区人民法院起诉刘根金、唐如海、御窑金砖和明通公司，在2016年11月，(2015)园商初字第02792、02798号判决：如不归还借款和利息，就拍卖查封厂房;在2018年初，光大银行向园区法院申请执行案号为：(2018)苏0591执1679号、(2018)苏0591执1680号;苏州市中级人民法院于2018年6月15日作出(2018)苏05执他138、139号执行裁定，裁定此案由苏州市相城区人民法院执行。
相城区人民法院于2018年7月23日作出(2018)苏0507执2311、2312号执行裁定，于2018年10月17日作出张贴执行公告，将对属于张、胡的厂房拍卖。
租户看到公告后，担心无法继续承租下去，到期后不再续租，厂房已空置一半左右，损失惨重。
|