养儿不防老？只得求助法律

tingting321

关注离婚法律宝，解决离婚问题、分享离婚故事

离婚法律宝将会向您介绍最高人民法院发布的典型案例。从这些故事中，你可以知道法院将会怎么判，本身应该怎么办。

一、事情经过

原告耿志树（化名）、赵荣（化名）生育三个儿子，别离是长子耿立信（化名）、次子耿立德（化名）、三子耿立孝（化名）。

现在原告二人年龄已大，无劳动能力，需要赡养。

为此，二原告诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费200元。









二、法院认为

聊城市阳谷县人民法院经审理认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。

子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。

二原告均年事已高，丧失劳动能力。

被告耿立信、耿立德、耿立孝系二原告的儿子，二原告现在被告耿立德家居住。

被告耿立信在二原告年事已高并丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务，显系无理。

二原告要求三被告每人每月支付赡养费200元，符合本地农村居民的生活水平，也符合法律规定，法院予以支持。

遂判决被告耿立信、耿立德、耿立孝于2014年10月起每人每月给付原告耿志树、赵荣赡养费200元，限每年的12月31日前付清当年的赡养费。









三、实践意义

本案是一起典型的赡养纠纷案件。

之所以发生，究其原因，在于人们法律意识的淡薄。

我们不仅要提倡道德规范对人们行为的约束，更要注重法律的最终保障力。

当道德约束失效时，应当有完善的法律规定予以庇护。

同时，法律也需要有人去维护，不然只是白纸一张。

特别是面对弱势群体权益被侵害时，法院发挥公正审判本能机能显得尤为重要。

该案告诉我们，赡养白叟是中华民族的传统美德，做好农村白叟赡养工作是个长期而艰巨的任务。









关注离婚法律宝后，如有问题或疑问可在文章下方留言，我们会选择具有代表性的问题，按期开展问答专题活动哦~