邳州信息网

标题: 拒985大学的海外高校鄙夷链遭怼！给牛津剑桥当垫背已经不错了 [打印本页]

作者: 夶夶 时间: 2018-10-4 08:58
标题: 拒985大学的海外高校鄙夷链遭怼！给牛津剑桥当垫背已经不错了

整个国际教育圈弥漫着“傲慢与偏见”！以高高在上的姿态对待市场，对待学生。开设市场营销课程的海外高校，在自我营销方面却经常不顾市场诉求、背离商业原则。鄙夷链最终只能抱残守缺，而顺应市场才是保留、发展的王道。

1

比来留学圈连续刷屏，曝某英国名校列出黑名单，拒收一些国内大学学生的留学申请，这其中还包罗985、211的牛校学生，原因是他们往往将这个英国大学当作G5的备选方案。

所谓G5是指牛津大学、剑桥大学、帝国理工学院、伦敦政治经济学院、伦敦大学学院组成的五校集团。

严格意义上说，G5并不表示排名的凹凸，而是5所英国著名高等学府，为游说英国政府在教育经费方面有所倾斜而组成的利益联合体。

要知道，研究经费的收入也是衡量名校的重要指标。这5强地处大伦敦区及周边，临近英国政治中心，可谓近水楼台、财源滚滚。

从历年《泰晤士报》英国大学排名来看，这5强又屡屡“并吞”前10名、甚至前5名的榜位。再加上教学、研究领域不成一世的顶尖地位，在外界看来，G5被选英国最好的5所大学，实至名归。

2

高等教育的生态系统向来以名牌效应为主导，牌子硬、美誉度高，学生自然趋之若鹜、门庭若市，反之则冷冷清清、门可罗雀。

这就是残酷的市场！

不外，这并不是全球大学（不仅仅是海外高校）的自我认知。

英国大学会说“我们与牛津剑桥差不多”，美国大学会说“我们比肩哈佛耶鲁”，中国大学会说“我们不输清华北大”。

全球高等教育的鄙夷链是那样异曲同工。

在这里，鉴于中国大学的国际化程度不高，需要重点说的是海外高校。

3

我曾在英国留学，后来又在英国大学中国代表处工作，对这条鄙夷链感同身受。

无论多好的大学，都免不了要经历市场的考验。即使作为非营利机构，海外大学在华招生本身还是逃不出商业规律的摆布。

海外名校在中国市场的影响力并不以名校的意志为转移。除了地球人都知道的大牌院校外，绝大多数的海外院校都在中国遭遇“无人知晓”（而不是“无人不晓”）的尴尬。

市场知名度的差异，造成中国学生将心目中“较好”的海外大学最为“最好”或“更好”大学的备份！

这种任性直接导致“较好”大学白白增加入学申请的审核工作量，同时又要承受转化率（实际入学量与申请量的比值）低的尴尬局面。

4

申请量提高的“虚假繁荣”激怒了开篇提到的哪所英国名校，他们发布拒收某些中国院校学生入学申请的声明，其实是鄙夷链在作怪。

这似乎是一种高贵气质，抛出“不跟你玩”的轻蔑。

但这更可能是一种自以为是，一种对市场的无知。

整个国际教育圈弥漫着这样的“傲慢与偏见”！以高高在上的姿态对待市场，对待学生。殊不知，这并非维护品牌，而是悍然切断市场与大学之间的互动联系。

5

做牛津、剑桥或G5的垫背，让这个英国大学不爽，但它有没有想过，在中国市场——世界上最大的留学市场——还有多少海外高校在为它做垫背！

开设市场营销课程的海外高校，在自我推广方面却经常不顾市场诉求、背离商业原则。

从根本上说，只有不竭地提升自我品牌，才能让海外大学的市场影响力逼近自我定位。

鄙夷链最终只能抱残守缺，而顺应市场才是保留、发展的王道。

作者简介：赵刚（Andrew）

国际教育知名专家，尚德在线教育海外合作高级总监，资深自媒体人，著有《留学的逻辑》《到英国去》《欧洲情调之旅》等书。

作者: 华丽转身 时间: 2018-10-4 08:58
美国股票创新高，国内a股崩盘

作者: ww2011 时间: 2018-10-4 08:59
杜伦大学

作者: 选泽 时间: 2018-10-4 09:00
西方高校面向中国学生的，都是一些于强国无用的应用型专业。

作者: jiuhng 时间: 2018-10-4 09:00
垃圾，比不外人家还不准人家拿你当垫背当备胎？有本事超越G5不就行了

作者: linqiulan881001 时间: 2018-10-4 09:01
说明他们会慢慢没落

作者: 蒙面 时间: 2018-10-4 09:02
国内别人，过门被别人。

作者: 难以入眠 时间: 2018-10-4 09:03
有些985211 图有起表，还有一些吹牛比实力强，南京大学，武汉大学，浙江大学一个一个都是是网络炒作的套路高手

作者: 苏迪ω 时间: 2018-10-4 09:04
说句实在话，本身什么屁水平该清醒了，自吹自擂，癫狂吹牛逼自嗨，只能是遭更多人鄙弃！

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)