成都商报记者在王先生与平台签订的合同上看到，其中一条为：甲方在签订本委托书前，应自行负责对车辆、车况（包罗但不限于变乱情况和维修保养记录等）及车辆状态（包罗但不限于年检、保险、违章、查封、抵押情况等）做了全面充分的了解和核实。甲方应在确认车辆状态、车况和检测报告，并且确认没有任何异议后再签订本委托书，签约后甲方无权再以车辆状态、车况原因、检测报告异议或车况与检测报告不符合等原因提出退车或赔付要求。而在该平台APP上的交易记录中，成都商报记者看到，在关于该车的检测报告中的损伤描述中，没有“涉水”或者“泡水”等字样。
北京蓝鹏（成都）律师事务所王英占律师认为，在任何买卖关系中，卖方都应该对所出售的物品有一个全面的说明义务，在该买卖行为中，要对车辆可能存在的隐患全面告知。比如，车辆是否有过变乱、是否进过水，进水后如何处理，这都会影响到消费者或者经销商的购买意愿以及车辆价值。其合同中所提及的，买卖完成后不该该对车况提出质疑的约定，应该是在卖方已经尽到了告知义务的情况下，但如果存在隐瞒情况的，购车者仍然是可以提出维权的。来源：成都商报 记者 于遵素 摄影记者 陶轲
王英占认为，因为购车者不是为了自用，而是为了转售该车辆，不适用于《消费者权益庇护法》中的“三倍补偿”主张，但作为购买者，在销售方隐瞒了足以影响购车意愿的事实情况下，可以主张撤销或者解除合同，返还购车款、退还车辆，有其他损失的，可另行主张。北京市君泽君（成都）律师事务所律师陈小虎认为，在完成过户后，发现车辆质量问题，是可以维权的，在这一购买行为中，车辆存在的问题是属于隐藏性的，不拆开或者不经过专业检测，是看不出来的，所以不管购买方是否专业，对于在购买前就已经存在的质量问题，购买方是有权利主张维权的。
陈小虎认为，平台作为出售方，应该对车辆的瑕疵等情况做出明确提示，这是出售方的义务，不管购买者是经销商还是普通消费者，是否具备专业判别能力，都是合同购买方，需要保证车辆质量的是出售方，也不该该把这个义务转嫁给购买方。对于平台所表述的合同约定，在完成交易后不该对车辆质量提出质疑的情况，陈小虎认为，平台方的格式合同中这种明显限制购买方权利的条款，可以认定为无效。但如果做出了明显提示提醒购买方注意，且购买方做出认同，也可以认为是有效的。但按照合同法规定，引用这种格式条款，如果是双方对此有争议的，应该是做出不利于合同提供一方的解释的。
| 欢迎光临 邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |