邳州信息网

标题: 高考：我国高校生源质量排行榜，中科大为本身正名，浙大尴尬了 [打印本页]

作者: 美时每刻 时间: 2018-10-19 13:53
标题: 高考：我国高校生源质量排行榜，中科大为本身正名，浙大尴尬了
我国高校众多，学校之间的差距也比力大，那么在我国，生源质量最高，最受考生欢迎的学校是哪些呢？参考软科高校理科生源质量排行榜，我们来了解一下，其中在这个排行榜中，中科大为本身正名，浙大略显尴尬。

一直以来，我国的高校排行榜就保守诟病，原因之一就是学校排名和高考录取分数极不匹配，一些排名全国前10的高校录取分数却50名开外，而一些全国排名接近20名的高校录取分数线却冲进了前10。

在理科生源质量排行榜中，清北分列一二位，这没什么可争议的，但是排在第4的高校是个亮点，第四是中科大。众所周知，中科大是我国顶尖的学府，在国外一些榜单能排到国内第三，但是在国内的排行榜中，中科大却惨遭“羞辱”，在武书连排行榜中位列第16，在校友会排行榜中也排在第16，于是国内很多人以为中科大实力不行，中科大真是“欲哭无泪”。然而这次这个生源质量排行榜一出炉，中科大生源质量这么高，足以说明学校的实力和吸引力，中科大为本身完美正名。

这份榜单的前10名基本上就是“清北”+“华五人”+中国科学院大学+同济，这也是我国高校认可度的一个比力合理的排名，其中我们发现，浙大排在“华东五校”的最后一位，也被中国人民大学和同济大学甩在身后，在校友会排行榜和武书连排行榜中，浙大都是我国第三高校，但是从生源质量上来看，浙大理科仅排在第10，这样的生源质量真的撑得起这么高的综合实力排名吗？浙大这下真的是尴尬了。

在生源质量排行榜中，排在前50的“双非”高校数量有3所，从前往后依次是外交学院、南方科技大学、上海科技大学，这也说明了并不是“双非”就不受欢迎，这3所“双非”高校依旧很强势。

在生源质量排行榜中，除了985高校，有3所211高校表示很突出，那就是“两财一贸”，上财位居第11，中财第14，外经贸位列第17，这三所高校生源质量这么突出也说明了财经类专业就业情况比力火爆，市场认可度高，前途好！

有人说高考录取分数线排名才是大学真正的排名，也有人说高考录取分数线收到地域、校名等多方面影响并不能完全提现实力，你怎么看？

作者: 百草轩 时间: 2018-10-19 13:54
看浙大和复交在各省招生人数吧，这点分析能力都没有吗？数据显示异常，你应该去寻找答案，不是马上相信数据，要学会运用本身的头脑分析。不消感谢我，教导你举手之劳，我很欣慰

作者: 麦前金服 时间: 2018-10-19 13:54
数据造假小编不怕坐牢？浙大生源虽然不及清北，也略低于复旦交大，但是早已经总体超过肥科和南大，稳居第五，其他同济之类根本不是对手

作者: 江湖多风波 时间: 2018-10-19 13:55
更说明浙大的厉害，次等生进来，优等生出去！

作者: cultyu 时间: 2018-10-19 13:55
浙大是武书连拔起来的，确实有些力不从心。

作者: 554006271pp 时间: 2018-10-19 13:56
科大也就输一手地理位置，如果科大在北上广深，那简直不得了～

作者: 黄贵云 时间: 2018-10-19 13:56
是啊，说明浙江大学比北大清华要靠谱，较低的分数录取，培养出好人才。不外分数并不能说明什么。因为全国不一样的试卷，不一样的录取分。浙江的基础教育本来就比力强，竞争力也强。试题难度也大

作者: 永兴建材 时间: 2018-10-19 13:57
这个不是更说明浙大厉害吗，把生源一般的学生培养出人才！这个不是我们国家需要的大学吗

作者: 绿林人 时间: 2018-10-19 13:58
两个差不多的学校，一个招1800人，一个招8100人，分数线能一样吗……

作者: emmachang2010 时间: 2018-10-19 13:58
主要浙大在浙江招的人很多，并且分比力低，还有就是农学院，其他很多省份去浙大的基本是第五第六

作者: jinxinfadichan 时间: 2018-10-19 13:59
工业选交大，农业选浙大。

作者: hersueye 时间: 2018-10-19 13:59
浙大和浙江一样／虚

作者: 小精灵 时间: 2018-10-19 14:00
浙大首批建设双一流的五所大学之一，每年经费投入看看有多少？除去浙江看看其他省份录取最低分是多少名？我相信浙大

作者: 资料载入中_ 时间: 2018-10-19 14:01
不消多久，马云创办、施一公任首任校长的西湖大学，也会进入排行榜前三。该校本年首批面向全国招生，录取新生（含研究生）总共也仅数百人。

作者: 刘华平 时间: 2018-10-19 14:01
这个排名不是真实的分数排名，所以不代表考生的选择，作者理论依据是算上本省学生综合起来算，浙大排名降低了不少，包罗复交，与人们印象不符。不知小编是怎么综合本省的因素的，就拿复交对人大来说吧，北京分数复交比人大只高不低，上海分数也是只高不低，其他地方更是，不知最后人大怎么排复交前面了呢？还有浙大虽然本省学生分数比力低，但也只是比科大，同济之类的低点，并且也仅仅是本省这样。所以应该排除本省因素，才能反应学校真实的吸引力，其实全国各地综合排名已经是最真实地反应了学生的心声，作者这种排名榜是多余的，也是没有参考价值的。

作者: 采心 时间: 2018-10-19 14:02
用本科录取分数的大学榜才是真实的

作者: thatthat 时间: 2018-10-19 14:02
清北－华五人－航济开－两财一贸，科学院大学应该在第一和第二梯队之间吧

作者: t6rl6tzc 时间: 2018-10-19 14:02
录取分数能说明什么问题?好像没啥用。。。

作者: 天谊影视 时间: 2018-10-19 14:03
你确定中央财经录取分数高，喝多了吧便

作者: aishangni3628 时间: 2018-10-19 14:04
北京的生源能代表全国？

作者: weirdos 时间: 2018-10-19 14:05
这些排名没权威

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)