邳州信息网

标题: 教育不雅观察：论“公立学校教师课上不讲（重点）课外讲”的欺骗性 [打印本页]

作者: bodsa 时间: 2018-10-24 10:03
标题: 教育不雅观察：论“公立学校教师课上不讲（重点）课外讲”的欺骗性
大家好！我是头条作者@远牧天山，阅读这篇文章可能需要花费您3分钟。

本人长期关注教育，头条上有一种声音甚嚣尘上，极大的伤害了教师群体的名誉。那就是“公立学校老师课上不讲（重点）课外讲”。我觉得有必要写点什么为广大教师群体正名，这句话纯粹是别有用心的人对公立学校教师全体的污蔑！至少这不是遍及现象。为了防喷，我首先申明：本人不是中小学教师，也从未参加过有偿补课，本人出于不肯意看到中小学阶段教师继续被妖魔化，边缘化（因为那样会毁了教育！毁了教育全民买单！），我支持教育部的“禁补令”。

一、课上不讲课外讲这句话的出处

“课上不讲课外讲”这句话的出处是国内某大型培训机构大佬，其目的昭然若揭，就是为了狙击公立学校在职教师去校外从事有偿补课，分享他们的市场份额。可怜很多不明本相的家长听之信之，也人云亦云跟着起哄，结果是校外培训机构的补课费猛涨，家长们的压力不降反升。

二、“课上不讲课外讲”为什么极具迷惑性分析

为什么课上不讲课外讲这句话很容易被人相信？而被问起，您是亲眼看到的吗？他们往往又拿不出证据，大多数人回答是听说的。下面我给大家分析一下这句话为什么具有这么大的迷惑性的原因。

公立学校老师的是授课必需按照教育大纲进行的。换句话说，公立学校课上讲授的知识不必然全部是考点、重点，除了以上知识还必需讲授大量的基础知识、思政知识、德育内容等。而私立培训机构办学直接就是瞄准考试去的，很有针对性，从应试这点讲效率当然高于公立学校授课。所以给人得感觉就好像公立学校课上不讲重点一样。

对此，我就想说两点：（1）如果没有公立学校打好基础，私立培训机构就算把诺贝尔奖获得者请过来授课也不成能教好那些补课的学生！某些私立培训机构得了便宜还卖乖，还在网上散布谣言混淆视听，真是其心可诛！可怜不明本相的家长不假思考听之信之，乖乖的花大价钱去私立培训机构机构给孩子补课。真是被人卖了还替人数钱。（2）家长们可以反过来思考一下，如果公立学校教师课上不讲课外讲，那么他就教不出成绩，有谁会请他补课？

所以，遇到问题，我们要学会透过表象看本质，不要人云亦云。不要再继续说那样没有调查的，不负责任的话了。毁了教育全民买单！

我是@远牧天山，喜欢这篇文章的伴侣，欢迎点赞，评论，转发。有兴趣的伴侣敬请关注我的下一篇文章《教育不雅观察：校外有偿补课乱像的问题关键及解决办法建议》
<div class="pgc-img">

作者: 安之幸福 时间: 2018-10-24 10:03
为什么说课上不讲课外讲是伪概念？

作者: 夏坚2010 时间: 2018-10-24 10:04
听信这种谣言的家长，不知道他们脑袋里都想的是什么。还是成年人，一点判断力都没有。

作者: 枉费心机 时间: 2018-10-24 10:05
你没办过辅导班，更没参加过辅导班吧。。我跟你说说我们的辅导班。初一到初二的暑假，老师办辅导班。大概一多半参加的。具体内容就是把下学期内容提前学一遍。美其名曰，提前消化。我敢保证，没上过辅导班的，开学绝对跟不上课。一步跟不上步步跟不上。这一学期相当吃力。有这么两年暑假。差距绝对拉开了。。80后都是这么补课过来的。80后也在给子女这么补课。你补课数学，还有化学，还有物理，英语。不是按照你差哪个补哪个。是你哪个不去，保证哪个就跟不上。

作者: yangshouyuan 时间: 2018-10-24 10:05
不知道前因后果就不要乱说话，本身打电话问问教育部公立学校课上不讲重点校外讲有没有证据？有多少学校这么做？最尼玛可气的就是高一高二阶段的，被教育部勒令退费的学校都有哪些？本身站出来说说？还是广大家长挨个点名？省的有人总把脏水往教育机构泼

作者: 小提琴 时间: 2018-10-24 10:06
大哥，你立场中正，小弟佩服。本人早想驳倒一下阿谁谬论，只是懒于思考，疏于收集资料。喜欢你的正派。

作者: dreamer 时间: 2018-10-24 10:07
看起来你还不懂上课不讲补课讲真正的意思，有必要给你重复一遍，现在老师开学没几天就打电话叫本身学生补课，理由是大家都补了你不补课就会跟不上，这里面深刻的感觉到这些败类老师迫不及待的要收这笔钱，有人说一个学生一学期被老师带下6000元比比皆是，举报呢被查出来有几个有好下场的，你不是不知道，甚至学校都不要，家长只能默默忍受，背后议论纷纷出出气。总之一句话:一切违心的强迫本身学生收费补课和送礼都是王八蛋老师，大家都可以骂她祖宗十八代，将来迟早有一天会用手铐满足她们利用垄断本身学生的资源来圈钱的私欲。

作者: HPWANGMING 时间: 2018-10-24 10:08
无论你怎么说，总有一些人以黑老师为最终目的，他们无所不消其极，各种危言耸听，唯恐天下不乱。没有办法，我不是老师，也不是学生（曾经是）每每听到这种论调心里就莫名的难受，为我们兢兢业业的老师们不值

作者: 骨头师兄 时间: 2018-10-24 10:08
你纯属胡说八道，上课不讲补课讲怎么沒证据？我孙女是沈阳虹桥中学的，上课不讲课只复学，补课讲课一小时二百元，你是登着眼说瞎话！

作者: 星曾雨夜 时间: 2018-10-24 10:09
你混沌事实，关键是老师还在补课…家长在花钱，禁补令一纸空文…

作者: 陳媛媛 时间: 2018-10-24 10:10
我对让学生去买课外练习有疑问！

作者: xfyygz 时间: 2018-10-24 10:11
公立学校老师为什么要办辅导班？至此一问

作者: 心想事成了 时间: 2018-10-24 10:12
私立学校的教师很差

作者: 何以高兴 时间: 2018-10-24 10:12
"家长们可以反过来思考一下，如果公立学校教师课上不讲课外讲，那么他就教不出成绩，有谁会请他补课？"你说这话不是不打自招吗？

作者: HPWANGMING 时间: 2018-10-24 10:13
无风不起浪，一颗鸟屎毁了一锅粥啊!我认为我们的教育为什么出现一些乱像，归根结底的原因在于搞教育的不懂教育，只知道增加教材的难度，而忘了因才施教，学校先要把学生做人的道理教好了，学了知识才有用啊！主次不分，悲哀!

作者: 悠然剑南山 时间: 2018-10-24 10:13
总有一些人不经过调查就在那里振振有词，我以前就办过培训班，这话是家长亲口跟我说说的，老师课上不讲重点，在本身的辅导班上讲，绝大部分学生报名了，这个学生是没办法只好到我这里来培训，不要问我他为什么不去老师的辅导班，而来我的辅导班，我特么也不知道，但事实就是这样，阿谁学生的学校是我们这里最有名的初中之一，当然并不是所有的老师都这样，但是绝对不是个别现象。有的学校甚至为老师打庇护，因为特么的都是家长亲口跟我说的，有的家长为了巴结老师，还开车去接送，你那么牛逼哄哄的分析，你是在很多城市做过调研吗？调研的真实性，可靠性如何？我这个城市还是大城市，并不是天高皇帝远的小地方！可见有的老师胆子是多么大！为什么要把这种现象曝光，就是要规范老师的行为，而不是为了黑而黑！

作者: 永兴建材 时间: 2018-10-24 10:14
这个说法也不合错误，实贬公立学捧私立学校。首先，说公立学校，教学是教学大纲教课，每科都有。其后仔说书本知识不是识为考试的考点与重点。问题就出在这里，是教学大纲编的有错还是考试出题的先生们题出的有错。老师要是按教学大纲讲课，大纲中每个章节都提了学

作者: ANVY 时间: 2018-10-24 10:14
你讲也好，不讲也好，反正教育部是禁止在职教师有偿补课了！这是为什么？还用我说吗？

作者: 千千洁 时间: 2018-10-24 10:15
论点和论据都站不住脚啊，这篇论文按百分制，给你五分可好？

作者: 团子宝贝777 时间: 2018-10-24 10:15
良心好文章，赞一个

作者: 江湖多风波 时间: 2018-10-24 10:16
课上不讲课后讲这不是谣传是真实存在的。

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)