邳州信息网

标题: 人口下降可能是由教育不公引起的 [打印本页]

作者: 流浪的兔子 时间: 2018-11-2 08:24
标题: 人口下降可能是由教育不公引起的
人口下降可能是由教育不公引起的

四大文明古国为何只有中国文明没有中断？

其他文明古国多是外敌入侵或者自然灾害导致被消灭的，而中国虽然被入侵的多次，但由于人口基数大，能生能养，生生不息，把占人口极少数的外族侵略者同化了，把自然灾害扛过了。

如果一个国家、民族连续几十年人口呈负增长，那这个国家、民族遇到外族入侵或者严重的自然灾害的时候，就很可能被中断文明。

中国文化中最重要的就是“不孝有三、无后为大”，就是这种强大文化才使中华文明没有中断过。

当然人口过多，超过资源，也不是好事。

中国文化，讲究不偏不倚。

不偏不倚不是平均而是刚刚好，而是平衡。

但与当然人口过多比拟，连续几十年人口呈负增长危害更大，会给文明被中断创造机会。

一个国家、民族是否强大，和其开发本身潜力的程度呈正相关。

人口力量决定了一个国家、民族的潜力。

人口力量由人口本质和人口数量共同决定。

连续人口负增长，会导致严重老龄化。

严重老龄化会降低人口本质。

据报道，“截至2016年底，中国60岁及以上老年人口超过2.3亿，占总人口的16.7%；65岁及以上老年人口超过1.5亿，占总人口的10.8%。预计到2050年，中国老年人口将达到4.8亿，约占届时亚洲老年人口的五分之二、全球老年人口的四分之一，比现在美、英、德三个国家人口总和还要多”。“2017年全国出生人口低于2016年，远低于此前2261万人的预期。这个数字比2016年的出生人口数更低。”

中国已经未富先老！

为什么人口会负增长？

人口负增长的国家这几十年来，采取了种种政策来鼓励生育，效果都微乎其微。

例如：

韩国政府每年提供5万套保障性住房给月收入低于必然水平的新婚夫妇；孩子未满6岁之前，母亲都可以有一年的时间育儿时间，每月可领取40万~50万的底薪，并保留职位。

为鼓励生育，日本自2010年起开始放宽儿童津贴制度，15岁前每月可领取1.3万日元；而2012后作出调整：3岁以下儿童每月津贴1.5万日元，3岁以上15岁以下的实行1万日元的差异补助。

新加坡人口与人才署的统计显示，生育两个孩子的家庭在两个孩子13岁以前，一共可以领到价值折合现金16.6万新元（约合80.4万元人民币）的津贴。

俄罗斯政府为了扭转人口负增长可谓是煞费苦心。为了“催生”，俄罗斯甚至在2006年颁布并实施了“母亲基金法案”。为了让女性在生育后没有后顾之忧，不仅放产假3年，并且工资奖金照发，职位保留到产假期满。甚至，为了解决多子女家庭面临的生活困难，俄罗斯政府决定生第二个孩子的家庭可获补助25万卢布（约3万元人民币）。

为了“催生”，丹麦法律规定，孕妇的产假从预产期开始可达50周；同时，孩子父亲可有34周的“父母假”。此外，按照丹麦的最新规定，2013年后生育津贴为每周4005克朗（约为3927元人民币），即约合每月15000人民币，简直不需要为孩子的奶粉和尿布花钱。

瑞典是首个立法规定父亲可休产假的国家，并且休假越多奖金越高，最高可领取135000瑞典克朗（约为10万元人民币）。

作为世界上最低生育率的国家之一，如何提高生育率已成了德国的一项重要国策。全国妇联妇女研究所的报告指出，德国用直接的家庭补助金改善家庭的收入状况。2001年，德国用于家庭政策方面的资金为1800亿欧元，占当年国内生产总值的9%，承担了家庭抚养孩子成本的46%。不仅如此，德国还设立特殊家庭补助，为贫困、伤残、单亲的特殊家庭提供支持。

可是以上政策效果都非常不抱负。为什么？

原因必定是没找到真正的病根。

找不到病根就无法正确对症下药。

很多人说是因为，房子贵、家长没时间、没钱……

以上说的都有必然道理，但没找到根本问题。

60年-90年，人民的生活水平比现在差多了，更没钱、更没时间、更没房子，可是那时候人是拼命生孩子。

有人说现在人吃不了苦，其实现在物质比以前丰富太多太多，而这些财富都是人们辛辛苦苦生产出来的，所以很多人感觉压力非常大，经常加班，身心疲惫，吃了很多很多苦，富士康还发生过压力太大，导致10几次连续跳楼的事件。现在吃苦的方式和以前不一样了，但是程度并没有降低。

有人说现在培养孩子的标准高了。

其实任何时候，大家都希望本身的孩子成才。

成才是个相对的概念，就像80年代万元户是财主，现在亿元户才是财主，所以大家几千年来，培养孩子的标准相对标准是没有什么变化的。

其实根本原因是由于教育不公，导致每个家庭孩子们成才的“数量优势”变成劣势。

以前的教育相对于现在比力公平，所以清华、北大学校里有很多穷人家的孩子，所以现在很多领导干部、本钱家、名人等社会精英，都出身于当时的贫困家庭。

由于当时的教育相对于现在比力公平，如果家庭想出多有出息的孩子，想家里未来更富裕、比邻居家庭更强大，多生是占很大优势的。而家庭穷富对孩子成才的影响不如数量有优势，或者说数量优势可以完全弥补家庭财富不公。

当然，我说的是大多数现象，做研究不能只看极少数个案。

当时的教育相对于现在比力公平，大家对孩子们的投入也差不多。所以，多生孩子的投入产出性价比更高，比少生孩子更有优势、回报更大。

生育和教育孩子是人生最大投入之一，也是最大的回报之一，人们是会认真考虑投入产出比的。这可以完美解释，为什么以前愿意生男孩的人多，现在逐渐愿意生女孩的人多。以前生女孩是赔钱货，现在生男孩要买房子，并且女儿一般更孝顺、更富贴心，所以现在愿意生女孩的越来越多了，以后随着女性地位、收入的提高，愿意生女孩的家庭会越来越多。

现在有钱有时间的精英家庭，买得起高价的学区房，有钱有精力的精英家庭在放学后，送孩子去辅导班。没钱、没时间的的草根家庭，只能上非重点学校，孩子下学也没人辅导工作，就知道玩。中国的教育是应试教育，所以精英家庭将逐渐垄断清华、北大的重点学校。草根家庭生再多的孩子，也极难考上清华、北大。

现在孩子的教育花费越贵，并且普通高校毕业后，家长也没有关系去找好工作，反而会啃老。导致生孩子的数量就不在有优势，反而成为劣势、成为负担。

现在，多生孩子对没钱、没时间的的草根家庭而言，成为投入产出比极差的一件事，所以他们即便想多生几个孩子享受天伦之乐，也不敢多生。

教育不公可能会越

来越严重，据不雅观察者网报道报道——<北京在2018年8月公布了《北京市深化高等学校考试招生制度综合改革实施方案》，北京高考改革方案被大众称为“新高考”。仔细研究之后，发现“新高考”除了会凸显学校的教育差距，同时会凸显家庭教育差距在学生高考成绩上的影响。在传统的高考

制度下，家庭在教育中的角色主要是给学生做好后勤工作，学习上的事情交给学校、老师和学生。但是在“新高考”下，家长在教育中就不能止步于照顾好学生的生活起居，还需要深度参与到学生的整个高中学习过程中来。>

与草根家庭情况相反，有钱有精力的精英家庭反而愿意多生，那么他们的后代占人口比例将越来越多。历史上，一个富人如果十几代后人都是富翁，那么在二百多年后，后代会变成几百万人。这种事情，在历史上发生太多太多次了。例如据统计，朱元璋的后代数量及其惊人，大概在一百万摆布。也正是因为这样，百姓对他们的怨气很大，使得朱家人后来的下场都比力凄惨。明末时期万历皇帝的小儿子朱常洵，人称河南福王，生生的被新皇朝统领者用大锅煮死，还与士兵们分吃了他的肉.

如果中国推行教育精英化，就像中国人讲究“好钢用在刀刃上”一样，反而害了中国刀一样。

据报道——比如：“为什么没有中国的刀呢？马先生认为是中国的“好钢用在刀刃上”这句话害了中国刀。好钢用在刀刃上，在工艺上就是取巧，刃用钢，硬度高，适合切割，刀背和刀身用铁，有必然韧性。这样的工艺很难做到刃材刚柔兼备，成品刀剑必定落不才乘。中国的刀剑，在唐之后的为什么精品少呢？就是因为吃了这个亏。反不雅观大马士革的匠人，日本的匠人，马来的匠人，他们没有好钢用在刀刃上的概念，也没有采用这个工艺，不竭改进，终于做出了世界上的三大名刃。”

现在某些人鼓吹说农村孩子本质低，上清华、北大会浪费国家教育资源，应该让综合本质高的学生并吞清华、北大。

所谓综合本质高的学生的学生，大多数来自

。

他们的培养出的下一代精英，知不道民间疾苦？有没有济世安民的赤子之心？

他们是不是一个个争着去华尔街工作、移民、去国外买房子、送子女出国受西化教育、开办国际公司，成为世界人，成为世界精英？

如果让综合本质高的学生并吞了清华、北大，那么所谓本质低的占人口绝大多数草根家庭就会少生，这样一个国家的人口就会越来越少，如果一个国家、民族连续几十年、上百年人口呈负增长，那这个国家、民族遇到外族入侵或者严重的自然灾害的时候，会增加文明中断的可能性。密码884966232

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)