邳州信息网

标题: 教育部正式颁布颁发：9年义务教育有大变换！关乎每个孩子，家长速看！ [打印本页]

作者: 流浪的兔子 时间: 2018-12-16 11:14
标题: 教育部正式颁布颁发：9年义务教育有大变换！关乎每个孩子，家长速看！

教育改革，关乎每一个孩子

1

在本年的教育部召开新闻发布会上，教育部基础教育司司长介绍：到2020年，全国普及高中阶段教育，适应初中毕业生接受良好高中阶段教育的需求！

也就是说：2020年，全国将普及高中阶段教育，已经是板上钉钉的事了！

而普及高中阶段教育，是不是意味着中考取消呢？这引发了不少人的热议！

包罗诺贝尔奖获得者莫言在内的很多人都提议取消中考。

他们的理由是：中考说白了就是入读高中的一个选拔性考试，当高中教育普及之后，中考的选拔性变得没有意义。

“取消中考”到底是怎么一回事？为什么说要“取消中考”？

未来五年教育发展的总标的目的，总结起来就是以下四点：

1. 高中教育对国家经济发展至关重要；

2. 本质教育是必然的趋势，且坚定不移；

3. 贫困地区教育问题急需解决；

4. 全面普及高中阶段教育，毛入学率90%以上。

由此可见，未来中考几乎只剩下一个作用，就是选拔哪些孩子进入哪些高中，也就是对孩子进行分层。

那么问题来了，只依靠一次考试就进行分层的结果是什么？

显而易见就是应试，并且单次考试就评定孩子的水平，本身也不合理，更不准确，对于家庭、孩子、学校乃至社会，都不是什么好事儿。

在认识到这个问题的今天，在本质教育渐渐安身的今天，变“一锤定音”为“过程评价”，是必然趋势。

2

那么，傍边考不再重要，9年制义务教育升级为12年制之后，各学校招生又会有什么变化呢？

1. 纯初中校：提升校额，更多机会

如果真的改革，那么纯初中校（只设置初中），孩子没有其他出路的情况下，为了保证高中的升学率，增加“名额到校”成了这些学校的重要发展途径。

2. 完全中学：本校直升，锁住生源

至于完全中学（既有初中又有高中），他们拥有大比例的直升名额，比如接近50%。这样学校不能通过中考“甩掉”成绩差的孩子了，只能本身担着6年，那么只能全力教好。

3. 名校自主招生

名校对于好学生的需求和好学生对于名校的需求是无法被遏制的。所以初中也会如此，名校会有本身的自主招生选拔依据，但绝对不会是一次中考，中考只是最后一次大型的毕业考试。3年的成绩，3年的综合本质评价，才会是未来选拔发展的趋势。

4. 方式可能还有更多，录取越来越复杂

比如职高如何选拔，或者这些道路都没有走的孩子如何升入高中等。所以，未来中考必然会有更深的细则出现。

2020年就要开始实施，现在小学6年级以下的孩子都必需经历这个时代。冷静下来分析，这样的中考改革其实强调的也无非是三个最大的改变：

1. 变初中“一个中考重要”，成了“三年的成绩和行为都重要”；

2. 进入名校变得更难，一次考试考高分必然比综合评价得高分更容易；

3. 小升初的结果对中考的影响从“不算很大”变成“非常巨大”。

3

对“取消中考”最关心的，莫过于学生家长了，他们的看法也不尽相同。

● 正方

还孩子一个快乐的童年

“中考结束，收拾女儿初中学习用书和练习册，那一页页记满错题的笔记，那一张张深夜灯下强忍住困意解答的练习卷，纪录着一个花季少女的青春岁月。

孩子今天度过了她第一个没有补课的周末，那久违的轻松的笑容和全家都很久没有过的幸福和满足感……”

本质教育和应试教育之争，已经不是新鲜话题了。在取消中考的讨论之中，中考压力大，不符合本质教育取向，成为了重要理由之一。

评价制度直接决定着教育的标的目的，其根本性原因还是在于当前的教育评价体制。不从高考、中考上予以改革，基础教育的走向就不成能彻底转变。

中考作为教育评价的重要环节，同样也应当步入改革时代，取消中考，不失为改革的重要标的目的。

● 反方

取消中考，别带来更多不公平

“取消中考，延长义务教育至12年，实行高中就近入学，至少在目前而言，就意味着将有很多农村孩子、居住在偏远城郊的孩子，失去了升入重点高中的可能，要想获得未来竞争大学名校的录取资格，几率就更低了，呈现出更为显著的教育不公平。”

他们觉得，中考是明面上的选拔考试，用成绩来说话，用努力和汗水来争取，反而更加公平。

● 愿你看完后不要私存，而是转到圈子里，让更多学生、家长知道！

文章来源 : 网络，如若侵权请联系删除

中国教育电视台《最强小孩》

全国首档少儿养成教育真人秀节目

长按识别二维码关注

作者: 幸运随风飘过 时间: 2018-12-16 11:14
小学改为5年，初中高中合并5年，取消初升高考试，这才是合理的！7岁入学，17岁参加高考进入大学，即便有一部分孩子考不上大学，也不至于在初中后未成年阶段步入社会，有利于高中教育的普及，进一步提高国民本质！

作者: jiansen 时间: 2018-12-16 11:15
到2020年，全国普及高中阶段教育。不等于普及高中阶段免费义务教育，只是说每个孩子必需接受完高中阶段教育，不然就是违法，政府和教育部门会去找你和你的孩子，要求孩子继续上学。高中阶段教育也不等于普通高中，还包罗职业高中、中等专业学校、中等技术学校。

作者: Ericchen 时间: 2018-12-16 11:15
强烈呼吁取消义务教育阶段所有民办学校和校外培训机构，让义务教育回归正轨。

作者: 葉麗丹 时间: 2018-12-16 11:16
严禁私人办学校，取消贵族学校，取消私立大学。减轻教育负担

作者: doforbaby 时间: 2018-12-16 11:16
支持取消中考，孩子们太累了！为了考一个好的高中，没日没夜的补习，天天有写不完的作业！让孩子学习好，没错，但是，孩子们已经失去了童年的乐趣！童年对一个孩子的成长太重要了！为什么当下这么多孩子自杀，得抑郁症！我觉得和这些有必然的关系！年年说减负，然而孩子的担子缺越来越重！

作者: 笔无影色有光 时间: 2018-12-16 11:17
不要把简单事情复杂化，当初80年代也有中考，大部分人读了高中，少部分人读了中专、技校，不知曾几何时，教育改革把高中升学率变得只有30%摆布，剥夺了一部分人读高中的机会，剥夺了考大学的梦想，改变现状很简单，保留中考，提高高中升学率，扩大高中教育规模。

作者: 蓝蓝天空 时间: 2018-12-16 11:18
取消中考意味着小升中的压力进一步扩大，承担比力重要的选择功能！学生的压力也会提早到来！更关键的是，底层家庭那些优秀的学生可能更难进入好学校！阶层固化进一步加剧！我们不得不说，被选拔性考试不存在即意味着你的努力所能换去的资源越来越少，而父母所拥有的资源越来越来越重要，没有选拔，也就绝了少部分人努力跨越阶层的希望

作者: 华丽转身 时间: 2018-12-16 11:18
先解决家长做作业的问题吧，高中的作业家长真心不会

作者: 8346172555 时间: 2018-12-16 11:19
初中生的义务教育就把老师害惨了，太多的差生就不该该上初中，纯粹浪费国家资源

作者: linqiulan881001 时间: 2018-12-16 11:19
中国式教育早就该改革了，添鸭式的教育教出了书白痴，大学也是一样，毕业后就失业，高不成低不就，眼高手低，中国教育应该从初中开始半天文化课半本性趣实践课，使每个学生毕业后都有初级或中级技术工人的水平，一个国家的繁荣富强需要百分之五十以上技术工人才能持续发展，要提高工人的地位待遇，这才是国家解决教育的根本。

作者: liangxiaojing 时间: 2018-12-16 11:20
现在的教育孩子没了童年！补课补课补课！家长没钱也得扛！累累累！都累

作者: 尜巧、 时间: 2018-12-16 11:21
取消重点中学！建立六年制中学！严把学生入学入口关，严控辍学、留级、退学关！严把学生道德不雅观、人生不雅观、世界不雅观、价值不雅观教育，真正落在实处。再把文化生活水平提高到与现代社会发展相适应。创造富有现代特色的中华民族道德文化和道德文明！

作者: lionlee2007 时间: 2018-12-16 11:21
幼儿教育是最年轻人感到压力的，幼儿园现在收费不统一从3000-10000一学期的都有，年轻人经济最缺乏又不想让孩子上的太差输在起跑线上。但压力真的很大啊，强烈建议把幼儿教育纳入义务教育里，规范幼儿教育。让年轻人敢生二孩愿意生二孩。

作者: 179325274 时间: 2018-12-16 11:22
把幼儿园也免费了吧俩小孩负担太重

作者: fenaini 时间: 2018-12-16 11:23
支持取消！初中毕业的孩子年龄都太小，去社会闯荡还不具备分辨是非的能力，义务教育起码让孩子们可以上完高中嘛！

作者: 骑猪逛街 时间: 2018-12-16 11:24
中考不需要取消，把好学生选拔出来，剩下的学生就近上高中就行了，人才也是很需要，义务教育也是需要，二者可以并进。

作者: emmachang2010 时间: 2018-12-16 11:25
教育什么是教育，教育之根本应该让孩子们怎么做人，做一个对国家，对家庭，对社会有用的人，这才是真正的教育根本！

作者: 朝秦暮楚 时间: 2018-12-16 11:26
其实在我们县城早就是这样了，我们小地方4个普通高中，1个职高，根本招不满，不外整个升学率直线下降，以前就只有好学校一中和差点的二中，每年都有清华北大，现在就近入学，高中普及，好几年没听说过我们这有北大清华了

作者: mingzz 时间: 2018-12-16 11:26
支持取消中考！因为每个孩子大脑发育时间不同，俗话叫开窍的早晚！有的孩子很努力也认真但就是没考上高中那就剥夺了他上高中的机会早早进入社会不学好的几率就增加很多！我觉得无论成绩怎样最低标准就是读大学！当然这可能不现实但是普及高中还是很有必要的！

作者: 櫻錵蘰舞 时间: 2018-12-16 11:27
就应该这样，学的好的上普通高中，学的不好的上职业高中，整体提高国民本质。接下来应该取消高考，大学自主招生，宽进严出，普及高等教育。中国现在需要各类人才，不需要简单重复的民工，不在靠人力给欧美打工！

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)