邳州信息网

标题: 男子商场买到240桶不达标食用油，将商家告上法院获赔30余万元 [打印本页]

作者: kshou780 时间: 2019-3-31 09:26
标题: 男子商场买到240桶不达标食用油，将商家告上法院获赔30余万元
楚天都市报3月29日讯（记者张理晶）武汉男子余某花3万余元购买了240瓶食用油后，发现商品不达标，将商家告上法院请求十倍惩罚性补偿。商家以余某买油“动机不纯”拒绝补偿，为此，双方在法庭上展开激烈辩说，彼此举证。法院认为，涉案商品确属不达标，判令商家补偿余某30余万。

2017年8月，武汉男子余某在某商场花3万余元购买了240桶食用油，用于食用和捐赠。因为余某体型偏胖，心血管有些小弊端，所以在购买食用油的时候特别注意挑选了“不含胆固醇”的油。为了确认购买的油品是否真的不含胆固醇，余某委托某检测公司对油品进行了检测。检测结果为，该油品的胆固醇含量为0，饱和脂肪含量为12.2g/100ml，油品被认定为不合格产品。

为什么“胆固醇含量为0”却达不到“不含胆固醇”的限制条件？为了搞清检测结果，余某查看了“食品安全国家标准”，发现“不含胆固醇”的限制性条件不仅仅是对胆固醇含量规定为0，并且要同时满足饱和脂肪的含量小于1.5g/100ml（固体）或小于0.75g/100ml（液体）。

余某认为，商家在销售中未尽到审查义务，违反了“食品安全法”。2018年5月，余某将商家告上硚口法院，请求判令商家退还3万余元购油费用，别的，商家的违法行为已构成十倍的惩罚性补偿标准，所以商家应还补偿本身30余万元。

同年8月，硚口法院开庭审理此案。商家认为，该食用油有正规的检验合格报告，对于标签上标注的“不含胆固醇”，最多只是标签存在瑕疵，并不会对人体造成任何伤害。别的，余某大量购买食用油动机不纯，不是以生活消费为目的。

法院审理查明，涉案食用油确属不达标产品。法官认为，食品安全标准是强制性标准，按照“食品安全法”规定，消费者购买不达标食品后可以向商家索赔，并且商家对索赔不成推诿。法院一审判令商家退还余某3万余元购物费，别的支付30余万补偿金。

商家不服提起上诉。近日，武汉中院开庭审理此案。

二审中，商家还是对余某的买油动机提出了质疑，同时认为涉案产品从客不雅观上并未对余某造成人身或财产损害。

余某则认为，食品的惩罚性补偿不以造成实际损害为前提，只需证明产品不达标即可。

法院审理认为，按照“食药法”规定，消费者主张的十倍惩罚性补偿，并不以造成消费者人身权益损害为前提。别的，商家提出余某并不是以生活消费为目的购买涉案产品，于法无据。中院二审驳回上诉，维持原判。

作者: malataedu 时间: 2019-3-31 09:27
问问，如果买到过期食品怎么补偿？

作者: 狼人 时间: 2019-3-31 09:28
不是应该找生产厂家索赔吗？还有发合格证的应该也有责任啊

作者: 曦晨忆 时间: 2019-3-31 09:28
给武汉硚口法院点赞[赞][赞][赞]

作者: 武与伦比 时间: 2019-3-31 09:29
不管动机如何，必需支持，只有这样才能让更多不良商家不会坑害消费者

作者: 武与伦比 时间: 2019-3-31 09:29
支持把生产厂家罚得败尽家业，宁可让打假者发财

作者: 狼人 时间: 2019-3-31 09:30
如果先买一桶去检测，发现不合格，再故意买240桶去索赔，这叫动机不纯。但是买下240桶有怀疑而去检测发现不合格而索赔，这理应获得十倍补偿。

作者: 狼人 时间: 2019-3-31 09:31
这就对了！谁规定打假着不能得到补偿？

作者: 风铃摇 时间: 2019-3-31 09:31
正义的判决，为法官点赞必需严厉打击不良商贩

作者: 最好不相爱 时间: 2019-3-31 09:32
我怀疑买家是先做完检测，知道不合格之后，才买的数百桶油，目的就是索赔。

作者: wenhui0762 时间: 2019-3-31 09:33
我也是做食品的，这不是商家的责任，对于预包装的食品，商家的进货标准就看厂方的资质，生产许可，检验报告。如果这些都是正规的商家已经做到了自检的责任（除了农产品有自检仪器，其他的标准都是按厂方提供的检验报告为依据），这案件完全是厂方商品的虚假标注

作者: 稚子 时间: 2019-3-31 09:33
不良商家遍地都是，为什么沒有人办理？支持打假。任何商品与商标的的指数不符都要承担责任。

作者: malataedu 时间: 2019-3-31 09:34
这事要是在美国，商家得罚破产。中国已经很仁慈了。

作者: 怡然 时间: 2019-3-31 09:34
商家是否可以起诉生产厂家？要求生产厂家十倍赔付？

作者: 狼人 时间: 2019-3-31 09:35
这应该是罚生产厂家的，难道商家每进一样货多要拿去检测吗？还有这位男子就是靠这种事发财的，这可以理解为敲诈吗？

作者: baif 时间: 2019-3-31 09:35
只有在中国告不下来，在万恶的美帝出现这种事情，起码百万刀起的补偿

作者: yl个霸气的 时间: 2019-3-31 09:36
补偿是油厂公司承担吗？

作者: 火列 时间: 2019-3-31 09:36
按照这样的补偿。可以组团去超市买东西回来补偿，因为现在合格的东西太少，都大量添加剂，

作者: 狼人 时间: 2019-3-31 09:37
虽说余某购买动机不合格，但支持法院判决，对食品安全问题，不管人家动机是什么，你真没弊端，谁能挑出你理来。倒更希望多点余某这种人，国民食品安全才有保障

作者: kfiwjgg 时间: 2019-3-31 09:38
就不该该有购买目的这一说法，只要掏钱买了东西，就是消费者！支持这样的同志，这些人可以让食品安全更进一步

作者: wenhui0762 时间: 2019-3-31 09:39
我就想问一个问题，对于法院已经认定的事实，在报道时不能说明是哪个牌子的油不合格吗？必然要让其他消费者蒙在鼓里吗？

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)