邳州信息网

标题: 一个普通人突然遭遇法律问题时，应该如何做才不至于很被动？必看 [打印本页]

作者: 黄艳 时间: 2019-6-29 11:46
标题: 一个普通人突然遭遇法律问题时，应该如何做才不至于很被动？必看
有伴侣说他在火车上认识的伴侣（初中文化，特别忠厚），突然打电话来，问他这个“知识分子”一些法律问题（伴侣是理工的真的不懂啊）。我当时跟他说，建议他找律师事务所，他说怎么知道哪里律师事务所的律师好。我感觉这是一个典型的中国消费者式的，对陌生事物的不信任。我们很多人认为本身不犯法，法院就和本身无关。但是法律问题突然找到本身时，立刻陷入非常被动的境地。我们又不像美国人一样，有私人律师的概念。

对普通人遇到的法律问题其实是外行，问题也千奇百怪。所以小编就总结出一些经验，可以从思路上给大家提供一些帮手。

我觉得，现在很多人在接受办事的时候，总是会抱着买卖式关系来考虑，认为付了钱就必然要得到本身希望的结果。这种是明显偏颇和不现实的。不能说请了律师以后，最终案子没有达到本身想要的结果，就认为律师不称职或者是一个“坑人”的律师。

除此之外还有个意识问题，就是你花钱是来聘请律师，而不是雇佣律师，如果是雇佣，则被雇佣的人需要听从你的要求，而聘请的话，则是你希望对方给予你必然的帮手，而你必然要尊重对方所提供的法律办事。

聘请律师了以后，如果你真的认为律师“坑人”了，那么在你取得证据以后，可以向律师所在的律所所在地的律师协会和司法局进行举报，由律协和司法局对于其是否违规、违法进行调查并决定是否处罚。

我以前在答案中引用过一句法律格言“当事实对你有利时，多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑”，这句话在普通人遇到的法律纠纷中也是适用的。

一、“当事实对你有利时，多强调事实”——你需要一个“发现事实的人”

我本身经手处理的个人之间的法律纠纷，很多时候把事实梳理清楚，工作就基本完成了，法律占的比例反而不大。在事实梳理上，强调的是逻辑思维和细心，包罗对当事人的了解，如果事情不是太复杂，不必然需要专业律师来完成。当然诉讼律师比力擅长发现一般人不注意的事实，所以也要看案件的金额和复杂程度。

所以遇到纠纷，先找一个条理性比力强的伴侣帮你把事实问题弄清楚。

二、“当法律对你有利时，多强调法律”——你需要一个“解释法律的人”

法律的解释有时非常简单，有时则只有法律人才能胜任。所以我倒并不建议遇到任何事情都去找律师，先找念过法律的伴侣（最好通过司法考试）咨询一下事情的性质，再结合网络搜索类似情况还是比力可行的，毕竟律师费也是一笔支出。

不管是谁来解释法律，都要找到具体的法律条文，需要的话再买本官方出的法条释义增进理解，谈判时也用的到。如果是金额比力高的诉讼，则要在第一时间找专业律师咨询。

三、“当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑”——你需要一个“会敲桌子的人”

按照我的不雅观察，绝大多数普通人遇到的法律纠纷最后都不会闹到起诉那一步，虽然双方常会威胁“法院见”。如果你真打过几次官司，就知道诉讼程序费时费钱费力，如果对方有专业律师帮手，在程序上一再拖延，解决问题的成本会非常高。

所以大部分纠纷靠的都是交涉和谈判。这时候你需要找一个“看起来像律师”的人帮手你来参与谈判，威慑对方。我本身的经验是，哪怕是节假日，给伴侣帮手时永远穿西服打领带，我方情况越是不利时越要气势逼人。这个谈判中的帮手不必然非要聘请律师，有谈判经验的人都可以，最好学过法律方面的课程，能熟练使用基本术语。切记，不要找娃娃脸！

上面提到“三个人”，其实是不同阶段需要的三种技能，可能一个人就可以胜任。写这些是基于普通人经济条件有限（纠纷涉及的金额可能还没律师费高），对法律行业也一无所知。如果能找到在相关领域有丰富经验的律师当然还是最优选择，毕竟“术业有专攻”。

如果你是一名律师：

业务拓展找不到方法？

自身在行业的存在感低？

把握不到专业化的路径？

案源来源太少？

这些是律师群体在职业发展中常面临的问题，想突破目前的问题么？以上问题在深圳华盈城市信息股份有限公司都有资深专业的资源指导老师。全球顶尖律师成长特训营，联择打造年收千万全球顶尖律师，提升本身请联系我们了解课程详情和报名程序，突破目前的瓶颈期。

点击‘了解更多’了解更多资讯内容

作者: 流云 时间: 2019-6-29 11:47
谢谢你受教了！

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)