邳州信息网

标题: 说一说刘禅投降了，这到底该怪谁？ [打印本页]

作者: XY890 时间: 2021-1-4 15:01
标题: 说一说刘禅投降了，这到底该怪谁？
排除天生智力硬伤这个因素以外，我觉得真正照成刘禅投降的，这三个人应该承担最大的责任：

1.诸葛亮，诸葛亮执政的时候是蜀汉政权完全建立并进入巩固期的时候，而这个时候国家制度的订立显然是最重要并且一定会影响一个朝代的事情。但是诸葛亮除了北伐以外，并没让人看出他在国家制度建设上面有什么太大的建设性的建树。这个就导致了蜀汉只有忠臣没有能臣，国家根基也没有得到发展，一切都在不停的消耗中。最后导致只能在投降和灭亡中选择了。2.姜维，姜维除了有和诸葛亮一样的制度建设上的责任以外，还要加上最后没有救援成都的罪责，以及最后挑拨是非使得蜀地伤亡加剧的罪责。

3.诸葛瞻，诸葛瞻奉命守绵竹关退邓艾，中间的各种行军错误多多，最后导致绵竹关丢失，并最终促成了刘禅不得不投降的事实。是非对错总是要有各公论的，是谁的错就是谁的错。刘循都能守住雒城一年，他诸葛瞻就做不到？黄权之子黄崇劝他速进涪城不听，绵竹关好好的不守非要野战，涪城、绵竹关、雒城哪一个地方不是大城雄关，哪一个地方不能坚守待援？诸葛亮一辈子就北伐，都什么年代了，刘禅受他毒害非常大，两个儿子起个北斗七星的名字，为的不就是北伐么？结果北伐有什么好处？能得到什么？

至于姜维也是虚有其表，做过晋国蜀郡太守的王崇就这件事说：邓艾以疲兵二万溢出江油。姜维举十万之师，案道南归，艾易成禽。禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。乃回道之巴，远至五城。使艾轻进，径及成都。兵分家灭，己自招之。敌军都兵临城下了，刘禅投降不丢人。刘禅又不是没反抗，派了诸葛瞻迎战。可惜诸葛瞻空有忠心，毫无能力，连起码的听人言都做不到，葬送了蜀汉最后的希望，刘禅只能是当个亡国之君了。事实上，假如诸葛瞻胜利了也是没用的，钟会的大军会从汉中源源不断进入蜀国，蜀国的灭亡在丢汉中时已经注定了。

刘备、诸葛？蜀汉的大义基本就是这两个人树立起来的刘禅投降了大义就进行不下去了大义是什么说不清但还是很有用的就像钱穆的英雄时代里说的英雄是自己心里想做的人，但别人也想做啊

如果人人能做，英雄就不是英雄如何凸显英雄不好做，又显得脱俗蜀汉或者说演义就诠释的很不错“臭腐化神奇，神奇化臭腐”刘禅可比曹操真多要是操作得当能毁了所有的英雄

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)