邳州信息网

标题: 真实案件：尸体失踪，卷宗丢失，口供成孤证，凶手最终被释放 [打印本页]

作者: 法律知识 时间: 2021-10-21 15:24
标题: 真实案件：尸体失踪，卷宗丢失，口供成孤证，凶手最终被释放
男子27年前被杀害抛尸玉米地，警方经过不懈努力27年后抓住凶手，家属本以为终于能为死者讨一个公道，不料却因尸体丢失，卷宗被洪水冲走，凶手的证供变成了孤证，检察院表示无法起诉。

案件经过?

1992年12月22日，湖南籍男子易某华因工资纠纷和李某祥发生矛盾，随后把李某祥的儿子李某平带走，从此下落不明。
1993年2月19日，李某平遗体被发现。法医作了尸检后，将李某平遗体交由家属处理，后被埋在附近公路边。
2020年5月，已潜逃27年的易某华在广西桂林市永福县被雷州警方抓获。易某华对杀害李某平供认不讳。
2020年7月，雷州警方前往迈车坎村周边挖当年被埋的尸体，因年代久远，两台挖土机挖了几个小时，没有找到尸体，之后便没有再挖。
而且因为洪水，李某平一案的部分案卷丢失了。
因供述是孤证，部分案卷丢失，广东湛江市检察院今年2月对潜逃27年的“命案”嫌疑人易某华作出不起诉决定。
对于湛江市检察院作出的不起诉决定，死者的家属李海玉不服，向湛江市检察院提出申诉，并获得受理。

9月8日下午，李海玉声称已收到湛江市检察院寄来的《刑事申诉结果通知书》
《通知书》显示，湛江市检察院认为，本案的现有证据无法形成紧密、闭合的证据链条，未能排除合理怀疑，认定易某华构成故意杀人罪的事实不清、证据不足，该院决定维持对易某华作出的不起诉决定。李海玉的申诉理由不能成立，检察院院不予支持，现予审查结案。
“之前是一直抓不到人，现在是抓到了，但又放了……”李海玉表示，2014年，她的父亲李某祥去世，临终前留下字条，嘱托“一定要把犯人（指易某华）绳之以法”；家属无法接受目前的结果，会尽力为李某平讨一个公道。
为什么凶手都承认杀人，仍不能定罪？?

是因为由于遗体和卷宗的丢失，使易某华被抓后的供述，成为了孤证，难以证明事实。
我国法律适用的基本原则之一，就是以事实为依据，以法律为准绳。如何认定事实？关键就是要看证据。
证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
我国《刑事诉讼法》第五十条　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
虽然易某华自己承认了是自己杀害李某平，属于犯罪嫌疑人的供述，也是属于证据，但是仅有犯罪嫌疑人供述作为孤证，并不能单独成为定案根据。
《刑事诉讼法》第五十五条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
如果真的是易某华杀害了李某平，但是却因为只有易某华的供述作为证据，而不能对易某华定罪，显然事实上是对李某平及家人是不公平的。

为什么不能轻信口供？?

回归法律规定本身，如果为了个案的公正，仅有嫌疑人供述就可以认定事实，从而进行定罪量刑的话，那么任何一个人都可以为了某种目的，去顶替真正犯罪的人，承认罪行，而让真正的凶手逃出法网之外。而在这样的规定下，法律就会在某一天真的成为金钱与权势压迫普通人的工具，而不再具备公正性了。
因为没有其他证据证明是易谋华杀害李某平，所以也不能排除是他人杀害李某平而易谋华代其认罪等其他情形。
同样地，如果一个案件的证据除了证人证言，没有别的可以与证据印证，一般不能对被告人定罪，只有案件事实清楚，证据确实、充分，才能依据法律认定被告人有罪。否则，就可能出现众口铄金的情形了。
希望能尽快地找到新的证据，使真正的作案人受到惩罚，小编会持续关注案件后续，如果您也对案件后续感兴趣，记得关注我们。
更多法律问题，欢迎点击下面的小程序咨询律师↓↓↓
如果觉得文章不错请长按点赞，给小编一个一键三连
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

作者: 谁是谁的谁 时间: 2021-10-21 15:26
转发了

作者: 史9311 时间: 2021-10-21 15:27
千古奇闻

欢迎光临邳州信息网 (https://www.pzxxw.com/)