从古代"养不教，父之过"，到现代“丧偶式育儿”来看我国子女教育

宁冬冬

"丧偶式育儿"是如今非常流行且非常精、准、狠的一个新兴词，直接戳中了现代儿童教育的要害。其意指父母一方在孩子教育中严重缺席，但这父母一方大多数来讲，主要指的却是父亲。在中国，父亲在家庭教育中的缺失现象尤为遍及。传统意义上，男人在外面忙活事业，挣钱养家，女人在家里带娃、打整家务，这已经成了中国不少家庭一条铁定默认的规则。





也正因为如此，在11月18日新东方坛主俞敏洪发文就"女性堕落论"言论报歉表示："本身真正想说的是一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性本质高，母亲本质高，就能够教育出高本质的孩子"。然而，俞敏洪的这一报歉言论，恰恰隐射了一种现状，那就是父亲缺失的"丧偶式育儿"，中国母亲独自肩负起子女教育的重大责任，孩子能否成为高本质的人，完全是母亲的原因，完全忘记父亲的重要作用。诚然，一个伟大的人背后都有一个伟大的母亲，但同时请别忽视父亲！





春秋末期思想家、政治家、教育家孔子，在其《三字经》中说到"养不教，父之过"，也就是如果你只生养孩子却不加教育，这是父亲的过错。作为我国教育学家，孔子为什么非常强调"父之过"而不是"母之过"啦？这虽然并不能说明古人是父亲在子女教育中承担着主体责任，但至少说明，在古代，父亲不该该也不会缺失子女的教育中的。









从大量的心理学、社会学研究数据显示，父亲在家教中的重要作用是任何人都不能代替的。首先，父亲参与家教有利于子女智力开发和体质增强。并且父亲的逻辑思维和创造力、想象能力一般都优于母亲。在这过程中，开发智力、熬炼身体、磨炼意志的目的也能顺利实现。其次，父亲参与家教有利于培养子女的社交能力，还能促使孩子产生对事业成就的追求，一个人的事业成就感与父子(女)关系有密切的联系。换言之，与父亲关系密切的子女，一般都有较强的上进心和工作毅力。

从这种意义上来讲，高本质的母亲未必能教育高本质的子女，我们现实生活中很多案例证明亦是如此。孩子总是接受母亲的教育而缺乏父亲的参与，就容易产生依赖性，一旦离开家庭，独立自主能力比力差。所以，"子不教，父之过"，孔子此话是一点不假。









所以，孩子的教育需要父母的共同参与，如果父亲和母亲一起关心培养孩子，那么无论男孩还是女孩，在语言、理解各种概念和数学计算等方面都发展得比力全面，那才是真正培养出高本质的孩子了！

（本文图片均来自网络，原创作品，请勿抄袭）

夏坚2010

转发了

jiansen

“养不教，父之过”者，非说“儿子没教育好，是为父的过错”呀！
意思应为：生养了儿女，却没有庇护好，是为父者围堵了儿子的出路呀！
过：围堵也。非过错！非过错！

郝爱君儿

《三字经》是孔子写的？我也是醉了！

8000

什么丧偶式育儿，难道都是父亲缺失吗？

墨雨萱儿

“丧偶式”教育的提法是警示父母要给予孩子家的教育，全面的，爱的教育。要各尽其责，家的温暖，家的和谐是孩子最好的教育。

华锐品牌

不知所云，忽略男人离家在外赚钱的艰辛，对妻儿的思念，却推脱男人不照顾孩子。 家庭如果有作者这样女人 还是早点散了吧。相信做你的男人是件悲哀的事情。

nanaxiyan

自古以来，父亲都是扮演纠错的角色。所谓严父慈母。如今的父亲在家庭中地位摆列与宠物之后。如何去让他执行纠错的角色。

554006271pp

先有圣人母，然后才有圣人

kenuy

问题在于孔子三岁他老爹就死了，那谁养他谁教育他？孔子这句话的安身点在父权本位，男性父亲是家里地位最高的也必需对家里的一切负责，从另一方面抹杀了女性母亲在家庭里的重要性和付出。再说你为什么不讲孟母三迁，岳母刺字。在古代男性地位越高社会越繁荣开放就越可能离家在外，反而是贫苦的細户农民或地理封闭的情况下才会全在一起。中国历史上父早丧母亲含辛茹苦教育成才取得过人成就的例子不行偻指算，像你这样抛开历史背景曲解含义有意思。