玄武门之变后李世民也遭到了报应

XY890

玄武门之变，李世民对长兄太子李建成四弟齐王李元吉痛下杀手，解决二人之后，派尉迟恭以保护皇帝安全为由威胁高祖李渊，李渊被迫承认李世民合法。随后的日子里，建成五子元吉五子以及眷属数百人相继被杀，齐王妃杨氏也被李世民霸占。那真是量小非君子，无毒不丈夫，斩草除根，干净利索。李渊对这个杀子屠孙的凶手一点办法也没有，只好拱手让出了皇帝的宝座。



天理昭昭，因果循环。李世民杀兄弟黜父亲还是得到了报应。由于他得位不正，儿子女儿争相效仿。李世民的14个儿子中，有12个死于非命。两个女儿高阳公主巴陵公主也因参与政治谋反而被赐死。李世民在世之日就饱尝了失子之痛，去世之后他的报应还在继续。高宗朝，武后朝，武则天对李唐宗室举起了屠刀。李世民的嫡系子孙被杀了几十口之多，不知李世民泉下有知做何感想。



李世民早有篡位的野心，建唐之初就集结势力网罗党羽，后来更是变本加厉多次阴谋陷害太子，企图取而代之。但太子毕竟位高权重，深得皇帝的倚重和信任，李世民不仅计划没能得逞，还彻底暴露野心失去皇帝信任。到了这个地步，李世民一伙不仅没有收敛，反而四处加紧活动谋划叛乱。太子本来是顾全大局，一直想要把秦王纳入自己未来的军事构架之中的。但秦王一伙为了谋位不停搅局，甚至不惜养敌自重与外部勾结。为了攘外安内，太子说服李渊剥夺了李世民的权力，同时府僚免官，兵将外调。穷途末路的李世民不甘心结束政治生涯，策划了一场血腥的宫廷政变。



其实你仔细对比的话，杨广和李世民差不多，都是二代国君，都是随父征战打天下，不同的是杨广是弑父夺位，李是杀兄弟逼父夺位，其实本质也差不多。在对比国力和人才，隋建立之初极为强盛，从五胡到南北朝到隋朝建立历经四百年的分裂，一次民族大融合，极度繁荣昌盛。唐经历了群雄割据完成统一反倒不如隋。人才方面，唐有魏徵，隋有高颎，唐有李靖，隋有韩擒虎，很难分晓。两个人身份背景差不多，也都立下军功，李灭了王世充，窦建德，杨灭了陈朝。不过在李世民治理下唐朝开平盛世，而在杨广手上隋就灭亡了。只是一个人就足以改变历史走向，甚至可以动摇一个王朝的根基。



但是皇权面前无亲情，就别说皇权了，就说现在，为了爹妈的那点遗产，兄弟姐妹之间打破脑袋的多的是。皇权可是至少无上的，在皇权面前，父子、母子、兄弟……这些亲情根本经不过考验。其实李建成也不是没本事，只不过身为太子，很少领兵上阵，李渊一直教他如何治国，却不知这样反而害了他。李世民费尽心血打下了天下，却让别人享受至少无上的皇权，自己还因为功高盖主可能会被害死，没有个人愿意这样做。比如刘邦得了天下，功臣几乎被杀尽，李世民怎知李建成来日不会除掉自己？若李渊早日封李世民为太子，让李世民名正言顺的登上皇位，或许三个儿子都能保住。李渊也知道这一点，想保护几个儿子，不愿意让李建成成为杨勇第二，只能给李世民大加封赏，希望李世民放弃当太子的愿望。李渊封李世民为天策上将，位在亲王之上，可开天策府，可私设官员，等于朝廷中又有了一个小朝廷，李建成上位后如何会容忍。李渊想保护几个儿子，可他的做法却让几个儿子的矛盾越来越严重。那些扛着半截就开跑的人评论，根本不站在历史和当时人物的角度却考虑一下。若你是李世民，打下了李唐江山，自己账下谋臣如雨，战将如云，你会不会防着李建成因为自己功高盖主而除掉自己？若你是李建成，自己本就不如李世民那样功高盖世，对方又可私设官员，对方手下又有一大批文臣武将，你会不会防着他有一天会造反？再次强调，别说什么兄弟亲情，在至少无上的皇权面前，亲情都是扯淡。现在还不是为了皇权，就为了那点家产，兄弟姐妹反目的也不在少数。



就比如说有的说，李世民国库无存粮，而杨广时期的存粮还够吃五十年。以现在中国的粮食生产量，就算粮食产量算足，再存个四五年，中国人只剩下6亿，你算一下，够不够吃五十年？全人工种地，一家人最多种个四五十亩土地，那像现在机械化，一家人种几百亩上千亩土地，现在的粮食产量又远比古代高？现在中国的粮食存上几年都不够一半中国人吃五十年，又何况古代？何况古代人由于粮食各类少，又少有肉食，体力劳动又繁重，饭量比现代人要大的多。若说够皇室中人吃五十年我相信，但那样就怪不得隋朝灭亡了，天下老百姓都活不下去起来造反了，你皇家还有五十年的存粮，这样的王朝不灭才怪。有些人就是这样，一有点什么，扛着半截就开跑，根本不去看下历史的真相。不要忘了，中国可是在李世民治理下才成了当时世界上最强盛的王朝，以至于现在很多外国人还称中国人为唐人。