梁山三任首领能力及宋江招安策论的对与错

XY890

一提到宋江招安 很多人都会认为正是因为宋江的招安害死了梁山好汉 不过事实上真的如此吗

首先 我是赞同宋江招安的 只不过宋江招安的时机不对 如果朝廷和方腊打完之后在招安结果或许就大不相同了



先来说下管理能力

梁山第一任头领 王伦 格局小 无度量 无胆识

因为排挤林冲导致林冲对王伦不满 在晁盖等人要赶走晁盖等人之时林冲爆发杀了王伦 这一举动看起来冲动实际上却很合理，俗话说得好道不同不相为谋，王伦知道自己没能力也算是有自知之明。可惜你要么干脆不收留林冲，既然收留了就应该好好安抚，林冲是一头猛兽，将猛兽就在身边，还不好好对待，的确作死，如果王伦能好好对待林冲，就算道不同至少也不至于被林冲杀死，林冲遇到晁盖算是英雄之间惺惺相惜，摆在王伦面前的只有两条路，要么被杀，要么收留，这王伦不懂得审时度势，已经犯了众怒还在一意孤行所以死是理所应当的，而且，退一步讲，就算王伦不死，他也没能力守住梁山，如果朝廷来对付梁山的话王伦根本守不住，所以，弱肉强食，王伦没能力注定被淘汰。



梁山第二任首领晁盖 完全的草莽英雄 有气魄 有胆识 喜欢结交天下英雄

晁盖完全具备英雄所拥有的魄力 而且把众兄弟视如己出 因此深得人心 但是晁盖论心眼和格局还达不到非常优秀的水平，不过晁盖凭借自己容人的雅量也算可以把梁山管理的还算可以，但是晁盖如果继续当首领的话梁山怕是真的没出路。晁盖不主张招安，所以很明显梁山发展下去的只有两条路，要么等着被朝廷消灭，要么反朝廷，不过，我估计晁盖如果反朝廷下场会和方腊一样，所以，晁盖可以一时担当起梁山首领，但是却无法给梁山一条有前途的出路。



梁山第三任首领宋江 格局大 有远见 有才华 有气魄 有度量 进退有度 可以说是个有帝王资质的人

可以说，梁山能发展到后来那么壮大完全是宋江的功劳，容宋强大的业务能力一下子把各种人才通通拉拢过来，拉拢不来就骗。这宋江放到现代一定是个商业大咖。好了，废话不说，直说主题。

周易说，亢龙有悔。梁山就是如此，梁山发展已经非常壮大了，任何事情都不可能永远静止不变的。所以，说什么梁山好汉就待在梁山过日子这种天真的想法就不要再说了，这就是一种坐吃山空，混吃等死的做法，如果他们真就守在梁山混日子早晚得被朝廷灭了。



所以，摆在梁山面前的只有两条路，反朝廷和招安。先来说说反朝廷

很多人都认为招安太憋屈，还不如反朝廷杀到京城做皇帝多痛快，我觉得这种想法过于肤浅，因为时局不允许，首先，朝廷没有这么弱，梁山也没有那么强，真打起来梁山必须攻城掠地慢慢发展，这将会是个缓慢的过程，打个十几年甚至几十年都有可能。然而外部很多势力虎视眈眈，一旦开战，其他势力就有了机会，到时候只会让其他势力左手渔翁之利，而且还会落下个反贼的罪名。



最重要的是，大战一起会导致百姓丧家失所民不聊生，生灵涂炭，遍地尸骨，而且，战争会死人，宋江不是要当皇上，而是为兄弟们谋出路，如果开战，输了所有人都得死，而且还会被世人们视为贼寇，遗臭万年，赢了，梁山众兄弟也会死伤大半。如果宋江真的这么做了那才是真自私。

所以，招安的确是唯一的出路，可以用最少得损失换回最大的回报，招安之后宋江还可以再朝廷中立起属于自己的一党和蔡京高俅等人对抗，从朝廷内部改良大宋。正像诸葛亮那样，得主不得时。宋江也是，宋江的招安实际不对，导致宋江和方腊厮杀，朝廷坐山观虎斗，试想一下，如果宋江在方腊和朝廷打完之后再来招安或许结果就大不相同了。



反朝廷 输了全军覆没 遗臭万年 赢了兄弟死伤无数自己当皇帝

方腊前招安和方腊打个两败俱伤换取永世美名

方腊后招安不需要损失就可以成功招安

正所谓风险和利益是成正比的 宋江本想选择稳妥的办法奈何半路杀出个方腊坏了宋江想要改变朝廷的大计 也算天意

大宋和方腊打完 大宋赢了的话正是大宋急需用人之际

大宋输了梁山也可来帮大宋卖个人情以表示忠心

试想下，如果宋江是在方腊和朝廷打过之后再招安结局或许就不同了，大宋也不至于被灭了

宋朝