小说中把历史上真实的汉奸描写成英雄，而对真正的英雄进行丑化

XY890

金庸小说中把历史上真实的汉奸描写成英雄，而对真正的英雄进行丑化。除了袁崇焕，还有《射雕英雄传》中的全真七子，都是很早就投靠蒙元的汉奸，在蒙元南侵过程中为之效力，以宗教为武器，麻醉北方人民的反抗斗志，起到了刀枪所不能起到的作用，也因此得到蒙元统治者的赞赏。



《神雕侠侣》中有全真教第三代李志常协助守卫襄阳的描写，但实际上李志常在蒙古有国师一样的地位。《鹿鼎记》当中的吴六奇，本是满清鹰犬，因为对金庸祖上有恩，竟然摇身一变成了天地会义士。《倚天屠龙记》里面，把驱逐鞑虏，再造中华的朱元璋写成小丑一样的人物。。。



想当年看金庸小说碧血剑，非常崇拜袁崇焕，后来听洪门前辈说，几百年来，洪门入门仪式一直要砍袁崇焕的纸人，心有所惑，查阅大量资料，感觉袁崇焕更可能是奸贼。袁崇焕，金庸，两个偶像同时倒塌。把疑点发出来，供大家参考一下。



一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。行家一看就是后人伪造。史学家考证是清末保皇党梁启超为对抗反清革命党人宣传汉族主义伪造的。袁是文官，那个时代文官视武将如奴婢猪狗，袁一个好为惊人之语自视甚高的文臣，怎么会用武将来比喻自己？



大明罪臣袁崇焕生前被老百姓恨之入骨，皆争啖其肉以泄愤，过了一百多年后却由当年敌对一方的后世子孙乾隆给“平反昭雪”，真是让人难以理解！乾隆对袁崇焕可谓煞费苦心尽心尽力，从此以后大明擎天一柱袁督师的“冤情”得以昭雪，由此也产生了金庸继承乾隆衣砵，继续为历史上的叛明降清之徒妙笔生花，重塑金身！



或许個人以為，用金庸的小說來證明他寫作是批評歷史什麼的，就好像要用《西遊記》證明貞觀可以超過30年（也可能是反過來證明吳承恩的歷史很差連貞觀之治有幾年都不知道）、或是曾經一個人勇敢去天竺取經的陳玄奘是個耳根軟風邪聽讒言的膿包。這當然是不合邏輯的，相信廣大群眾都判斷的出來哦。但是這不會損害小說的有趣之處。



楊家將、說岳全傳裡頭，那一些人物的故事跟真實的世界也是有出入的，別的不說，岳飛可沒有早年喪父啊。不過我相信我們也不會因此認為那些作者是想要刻意讓岳飛孤苦伶仃，純是劇情需要罷了！

举报/反馈

mooic

《鹿鼎记》确实算是为辫子戏唱赞歌。

whoami123

金庸可不叫金庸，他的真实姓名叫：查良镛。

uqcopveobo

乾隆是建奴的祖先，可不是我们汉人的祖先，他凭什么来评定我们汉人的功过是非。

aawanghuan

袁崇焕一直是我们后辈所敬仰的英雄，《碧血剑》也是为歌颂袁崇焕而写的，然而你却说袁崇焕是个奸贼，你掌握的资料从何处来的，你用了“可能”二字，显然你也没有铁的证据，竟然大言不惭的发头条，胆子不小[灵光一闪][发怒]

cn288

看了半天你想说啥，是不是过几天要说岳飞了？

xinqinglove

全真教从成吉思汗向丘处机求长生术之后就成为了蒙古国教，这个没有问题。袁崇焕，疑点太多，目前为止还不确定，一切都有可能

利尔eag

袁崇焕是明朝忠臣无疑，乾隆朝才公布清行反间计害死袁的真相，恰是出于对英雄的敬重，同时也无损乾隆祖先的名誉。

℡单翼〃

被杀是奸臣，是对统制阶级而言，英雄名称是一将功成万骨枯，金庸小说只是查先生吃饭的生意，借些名人热点成名而已，别去追历史人物，每个人都是凡人，不可能像查先生笔下之人，说朱元璋历史比查先生笔下更过，你想说什么？

dsfgssicff

金庸祖上是满清后人