假若关羽不失荆州，刘备夷陵大胜，蜀汉是否可以一统三国？

XY890

今天小编给大家说的问题是假若关羽不失荆州，刘备夷陵大胜，蜀汉是否可以一统三国呢？



真相是，在真实历史背景下，即便荆州不失，没有夷陵之败，刘备或蜀国也不可能统一天下，为什么?其实诸葛亮早就在《隆中对》中阐明了：　　“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。　　益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业...若跨有 荆、益，保其岩阻...内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川...则霸业可成，汉室可兴矣”



　　以上是《隆中对》原文，第一段诸葛亮阐述了曹操与孙权的优势，从中可以看出，此时曹操挟天子，“出师有名”，此时孙权三代据守，“占据人心”，这两者都不可图。所以，即便夷陵之战刘备击败了陆逊，也跨不过长江天堑，其结果只会像当年刘备从新野仓皇撤退时，诸葛亮建议攻打襄阳而刘备不敢攻打一样，为什么?因为打得下，守不住，守得住，也守不久。　　原文第二段，即是诸葛亮为刘备集团确立的军事方针：益州险阻，天府之土，内修政理，待天下有变。　　巴蜀益州，格局虽小，但自古易守难攻，这样的地方最适合关起门偷偷发展，适合韬光养晦，适合做一个刘表那样的“自守之贼”，然后等待“天下有变”!　　刘备等到天下有变了吗?显然没有，最终他的理智输给了冲动，输给了耐心，后期蜀汉又输给了权臣，输给了一把抓的“丞相制度”。



上直观对比：　　显然，三国中蜀国最小，国力最弱，且受限于地形，所以耕地、人口也最少。　　公元221年刘备称帝，此时蜀国约有户20万，百姓90万。经过42年发展，也就是公元263年，当邓艾围城，谯周说降刘禅时，蜀国有户28万，百姓94万，带甲将士10万2千。谈何发展?不足挂齿!　　同时期曹魏经过30年深耕，上拥天子，下安黎庶，国势稳定，不可图。公元263年，看似在蜀国北伐过程中一直处于守势被诸葛亮吊打的魏国，却有户66万，百姓443万。　　对比同时期吴国人口，户52万，人口240万，到公元280年晋灭吴时，吴国尚有户52万，兵23万，百姓230万。



而且就算刘备夺下了益州汉中，实力甚至比不上在官渡之前的袁绍，更何况曹操除了袁绍四州，还有兖州徐州豫州和从马超他们夺来的西凉，合并在一块远远强于益州汉中的实力，还有天子在手，东都洛阳，西都长安，经营多年的大本营的邺城实力更远胜成都。关羽的荆州两郡撑死了也就是不到一个州的实力，孙权又是两面派，所以除非两家一起打曹操，否则没太大的机会。

关羽的失败其实是吴魏联手的结果，刘备的壮大必然导致刘吴联盟的破裂，只是这个破裂来的早而已，如果关羽固守荆州是可以保蜀中的发展，但是蜀中的发育确实比不上魏和吴，到最后要打一波，如果还是打魏的话，从汉中打依然不好啊，看看诸葛亮的战绩就知道了，如果从荆州打，现场又回到荆州，刘备占不到便宜的。　　蜀国有胜算吗?我能理解读者希望刘备正一统的美好愿望，但历史就是历史，需要正确传承。



最后总结了两点

1，关羽不丢荆州就不会有夷陵之战，并且关羽所占的荆州只有刘表时期的三分之一，连荆州都没统一还谈什么统一天下。2，隆中对要的就是三分天下，并且只捡刘表、刘璋这两个同宗的地盘抢。还要做到东和孙权，但刘备并没有照搬，后期更是背道而驰。至于统一啥的，看老天爷帮不帮忙了。



我觉得刘备没办法一统的观点是老一辈再强也抵挡不了岁月的侵蚀！蜀国二代、三代的能力和吴国还有的一比！和魏国还是差了一截！关兴、张苞、赵统和诸葛瞻比起曹真、曹休、夏侯尚还是逊色的！姜维对邓艾也是胜少败多！

再说了！！！历史没法假设啊，我们就在这探讨探讨娱乐一下吧。