有人说荆州在东吴手上并无用处，这是真的吗？

XY890

近段时间有个很奇怪的论调，就是荆州在东吴手上，战略意义没有在蜀汉手上的大，因为孙吴没有从荆州北伐的规划。那么荆州在东吴手上真的无用吗？



这个论调的论据如下：1、东吴没能把防线推进到襄樊，致使一被进攻就是江陵、夷陵全线被动。2、孙吴第一次进攻距离孙权拿下荆州的建安二十四年已经过去了17年，顺便一提陆逊这次攻襄阳，也没怎么打。有人就此推出东吴应该把荆州让给蜀汉，因为蜀汉可以更好的北伐。



然鹅这两个论据站得住脚吗？1、蜀汉在占据荆州的9年之间，只有襄樊之战时短暂的把战线推到襄樊，而不久后便被徐晃击败，依然要退回江陵。其他的时间里，蜀汉同样也是一被进攻就是江陵、夷陵全线被动。而蜀汉这9年间与曹魏的战绩可谓是一塌糊涂。寻口之战被文聘和乐进击败，文聘以此功升为延寿亭侯，加讨逆将军。青泥之战又被乐进击败，又被击破临沮旌阳，杜普梁大被俘。乐进以此功在五子中第二个假节。文聘又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。



2、孙吴占领荆州后，第一次北伐是黄初七年，吴将诸葛谨、张霸等进攻襄阳，遭司马懿等增援大军反击，被击败，张霸战死。此时距孙吴占领荆州仅有七年，哪里来的十七年？



3、陆逊北伐，见到形势不对就退军，这也能成为罪过？要怎么打才算打？难道要像要像关羽一样死撑到被徐晃击败，像诸葛亮一样死撑到过世？正始二年那一次孙吴从荆州北伐，朱然、孙伦进攻樊城、诸葛瑾、步骘进攻柤中，打的很硬，很惨烈，后果如何？不还是败了么？怎么这一仗，就不提了？



说白了，这个论调的言下之意，依然是孙吴鼠目寸光，仅限于划江自守，北伐只是做做样子。然而东吴和蜀汉不同，两汉警于西北，魏晋备于东南。曹魏把主要精力放在东南，东吴做不到像诸葛亮那样偷袭。每次北伐，要么就是与曹魏决战，要么就是退军，而陆逊用兵谨慎，没有完胜的把握不会出手，孙权又是出了名的水平一般，难道一定要打个全军覆没才能证明孙吴是用心在北伐？举报/反馈