孩子将超市饮料喝完 家长拿空瓶去付款 算不算偷窃

人民看看2014

相信不少人都曾遇到过这样的情况，一些人在超市里面，因为口渴，会直接拿起冰柜的饮料开盖饮用，再拿空瓶子去前台付款，这样的行为算不算盗窃？对此你怎么看呢？下面我们一起来看看具体案情。

2013年4月3日，某某市居民李某带着孩子去逛超市，进了超市，孩子看见了自己非常喜欢的饮料，于是马上跑回去拿起饮料就咕咕噜噜地喝完了。

然后，李某只得拿着空瓶子去付款。然后，售货员说，你怎么能不付款先喝了饮料呢？我们超市是有规定的。对此，你怎么看待呢？

本案为实际案例改编，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。

在日常生活中，在逛超市，先喝掉饮料后，再拿空瓶子付款的现象并不少见，确实很普遍，尤其是对于带孩子逛超市的家庭来说，更是极为普遍。

有时候，有些人还会拿着空瓶子去付款，但是有的人想着喝了就喝了，不付款算了。而在某些大型超市，服务员更是说：在往货架上货时，经常会看到空瓶子。可见，很多人都喜欢逃避付款。

下面我们从主观和客观上来分析一下这种行为。拿空瓶子付款的行为，购物者认识到自己或孩子把没付款的饮料喝下去之后，超市就失去对该瓶饮的占有，而由自已实际占有，据此，可以认定购物者具有盗窃的故意。

可见，在上述案例中，拿空瓶子付款，主观上具有盗窃的故意。盗窃是破坏占有行为，我们知道，超市内的所有物品均处于店主的控制之下，即店主占有超市内所有物品。

根据《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

所以说，李某拿空瓶子付款，客观上为盗窃行为。购物者没有非法占有目的，拿空瓶子付款，购物者不付盗窃的责任。购物者拿空瓶子付款，客观上为盗窃行为。

主观上也有盗窃故意，但不成立盗窃罪，是因为该行为不具有非法占有目的，欠缺责任要件，因此，不可能成立盗窃罪，也不是最终的盗窃行为。

接下来，我们再来普法一点新知识。以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额达到1000元以上认定构成盗窃罪；或者盗窃公私财物800元，具有下列情形之一的也构成犯罪。









以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。