入驻拼多多参加3年庆 品牌商家遭遇天猫“二选一”

宁冬冬

电商行业从不缺少话题，但本年的标准，却有点让人瑟瑟发抖！





从以往的"猫狗大战"到如今的"拼多多入局，大有三足鼎立之势"，良性竞争是滋养市场健康成长的养料和活泉，而恶意竞争则成了优势者"宣誓主权地位"的不和谐音浪。

10月10日，本该是拼多多成立3周年的"大喜"日子，但拼多多联合创始人达达却怒不成遏，在微信伴侣圈痛斥竞争对手——天猫。





据达达微信伴侣圈的截图显示，有品牌商表示"天猫盯着品牌商的拼多多旗舰店"、"天猫给品牌商巨大的压力，要求撤出拼多多"，还有品牌商向拼多多申请撤掉资源位。

媒体也相继曝出品牌商与拼多多的聊天记录：

非常不好意思，天猫这两天给了我们巨大的压力，要求我们撤出拼多多……

以前我们经常遇到这种事情，对于商家来说，是最不肯意遇到的，但天猫的销售体量那么大，我们也很为难……

平台打架，我们商家很受伤……"





更有爆料令人发指，参与拼多多3年庆的品牌商被要求"污蔑本身上传到拼多多的商品不是正品"。

究其原因，很简单：阿里Q2财报显示，电商营收占阿里86%，其他子子孙孙业务都靠电商输血。客户办理办事和直接佣金收入单季营收别离为262亿和89亿，对比拼多多免费上首页、免佣金的政策。基本除了商家的入驻的保证金，没有其他费用。

反映在价格上，拼多多的优势更明显，如果天猫要跟进，放弃这部分营收，增速必然放缓。由俭入奢易，由奢入俭太难，为了巩固地位，关系到市场份额，还没有到生死关头，天猫只能让天下只有难做的生意了。

然而，在电商争夺品牌商的过程中，"二选一"事件早已提升法律层面。

2019年元旦起正式施行的电商法将对这一行为作出明确规范：电子商务平台经营者不得对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易实行不合理限制或者附加不合理条件，强制"二选一"拟最高罚款200万。

电商法颁布在即，天猫"二选一"仍未停息，面对该法正式施行前的最后一个"双十一"，天猫可以说是抓紧了"狂欢"的尾巴，针对遍及低价的拼多多再次搞起了"二选一"。

"流水不腐，户枢不蠹"，封闭只能止步不前，中美两国贸易战，国内企业应当齐心协力，天猫这个时候推出二选一，是何居心？