父债子偿不合法？法律规定：这2种情况下，银行可以执行子女财产

翡翠王朝

【点击文末蓝色字体 “了解更多”，就可以咨询专业律师哦】

认知是在不竭改变的，以前俗话说“父债子偿”，大家觉得父母欠债不还或者还不了那么子女就应该替其还债，以示孝道。但事实表白这样的想法的确存在很大的弊端，在法律的界定中，父母对子女有养育的义务，子女自然也对父母有赡养的义务；但赡养指的是陪伴、照顾以及生活保障，并不代表有替父母还债的义务。



父母与成年子女是完全独立的个体，双方的经济与生活独立开来以后，债务与财产都不共通。也就是说，父母具有民事行为能力，为本身的行为负责，有权力产生借贷关系，自然也有义务承担本身的偿还义务。而按照我国《合同法》中第8条的规定：“依法签订且有效的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应该如约履行本身的义务，不得擅自变换合同内容或者单方面解除合同。”该条例的意思在此也可以解读为父母欠债与子女无关。

一般情况下，按理说父母欠了钱不管是不还还是还不了都跟子女无关，子女不是当事人，不承担相关的法律责任（除非是担保人），但是，事实上情况并非完全如此，有以下两种情况下，父母的债务还真的与子女扯上关系了，在子女不肯意替父母还债时，甚至法院都可以强制来执行子女名下的财产！



1、子女继承了父母的遗产

继承遗产除了要继承财产外自然也就要继承债务关系，如被继承人在生前欠债不还或者还未到还款的期限就去世了的，子女要么不继承遗产，让遗产拿去偿还债务；要么就还债，偿还金额不大于继承金额。如果子女继承了遗产后，还以“父母欠债与子女无关”为由拒绝还债的话，就会被法院强制执行。

2、子女参与父母财产转移

有的人说，如果到时候不继承财产，父母也没有财产的话，是不是就没有任何债务纠纷了呢？这要看具体情况，如果父母以“赠与”的名义给子女转入财产，而本身又欠债不还的话，会被认定为以不法侵占他人财产为目的的恶意财产转移。这种情况下，即使欠债父母名下没有财产，法院也会执行其转移对象（子女）名下的财产。



欠债还钱不移至理，到期还债是债务人的义务，“父母欠债与子女无关”或“子女欠债与父母无关”等法律规定是为了庇护子女与父母双方作为独立人的合法权益，并不是欠钱不还的人“钻空子”以侵占他人财产的手段！以上2种情况下，即使借贷关系中当事人是父母，但子女也是会受到牵连，被执行财产的。
如果你有法律方面的疑问或者需要律师帮手，欢迎点击文末蓝色字体— “了解更多”，在线律师将会为您解答！