离婚后，宠物该判给谁？宠物法律你可知？

fengda7

如今养宠物的家庭是越来越多，当夫妻两个离婚时，除了孩子和财产的纷争，现在还多了个宠物，孩子和财产的判决都有法律作为依据，但宠物们的抚养权到底要怎么分呢？



一、国外法律

瑞士政府通过一项新的宠物法律令人咋舌，新法律希望，在主人的离婚案件中，他们所养的宠物享有的权利，应该同他们的孩子差不多。



上述新法律运动的倡导者之一弗里兹先生说：“给动物应有的权利，是世界进一步走向和安然安祥安宁的必要步骤。”



他们所提出的新法律包罗：首先，在双方协商离婚过程中，或者法院判决离婚的过程中，都不允许把家庭的宠物猫狗当作一般财产送来送去，而应像对主人的孩子们那样，依法判处其归宿。



其次，离婚后由男女哪一方监护家庭的宠物，应该按照宠物的利益，由法庭决定，而监护人必需负起对它们的全部义务和责任，如果没有尽到，则可能被剥夺监护权，再次，宠物要保持原有的姓名，如有必要也可以由监护人依法更改。



该运动倡导者们说，他们征集到这些签名一共才用了5个月的时间，比比来几年来瑞士举行全民公决所有征集签名所需要的时间都要少，这足以证明公众的心愿。



二、国内案例

对于这个问题，中国目前的法律并没有明确的规定。不外，有一个实际的案例，我们可以借鉴一下，处理得还不错。



张先生和王女士是一对夫妻，但因为婚后无子，加之空闲时间较多，2005年春，夫妻俩从亲友处领养了一只京巴宠物犬，取名贝贝。由于贝贝娇小可爱，善解人意，深得张、王二人喜爱。



尤其是2006年冬天，夫妻俩卧室的煤球火炉发生煤气泄漏，贝贝急促的叫声将轻微中毒的二人惊醒，才避免了一起煤气中毒变乱发生，二报答此更把贝贝视为“救命恩人”和掌上明珠。



然而，2007年，夫妻二人因发生矛盾分居生活，进而导致夫妻感情最终破裂。随即，张先生起诉到法院，要求判决其与王女士离婚并依法分割财产。



案件审理过程中，经法官主持调解，张、王二人就离婚和共同财产分割很快达成一致意见，但就是对宠物犬贝贝的饲养权问题双方各不相让。张先生称，长期以来都是本身照料贝贝的生活，已同贝贝产生了深厚感情。



且贝贝曾经救过本身的命，因此感情上难以舍弃。别的，张先生称经调解现在居住的房子已经归其所有，贝贝一直在此居住，而王女士离婚后居无定所，因此贝贝应该由其饲养。



王女士则辩称，贝贝不仅救过本身的命，且她本人有病终生不能生育，因此一直把贝贝当作本身的“儿女”看待。贝贝虽然一直主要由张先生照顾，但王女士本身也尽了不少心。



分居期间，她正是由于经常回家带贝贝出去玩耍，才使本身受伤的心灵得到安慰。因此，王女士坚决要求由本人饲养贝贝。

法院调解:案件调解过程中，法官利用张、王二人对宠物犬贝贝怀有深厚感情这一共同点。



从既照顾到贝贝的生活习惯，又兼顾双方感情需求出发，耐心细致做了双方的调解工作，最终，法院调节结果为: 贝贝由夫妻中一方直接饲养，另一方支付部分饲养费的前提下，每周内可以有两天带贝贝外出玩耍的“探视权”。



就本案而言，按照物权法的相关规定，宠物作为法律意义上的物已没有异议，但宠物这一特定的物的分配，尤其是本案涉及的宠物犬在离婚案件中如何确定饲养人等问题，我国现有法律还没有涉及。



道理很简单，宠物类财产除了价格属性外，通常都具有必然的精神属性，一个“宠”字就表白了其包含的感情成分和主人所付出的心血。毫不夸张地说，宠物往往是部分群体的感情寄托。因此，称宠物类财产是“有人格象征意义”的特定物品，大多数人也已经予以认可。



不外一些法律专家认为，过去打官司，律师要同本身的委托人谈话，可是今后大量的宠物将成为打官司的主体，律师又怎样同它们交流呢？期待你的神评论！