教育不雅观察：论“公立学校教师课上不讲（重点）课外讲”的欺骗性

bodsa

大家好！我是头条作者@远牧天山，阅读这篇文章可能需要花费您3分钟。

本人长期关注教育，头条上有一种声音甚嚣尘上，极大的伤害了教师群体的名誉。那就是“公立学校老师课上不讲（重点）课外讲”。我觉得有必要写点什么为广大教师群体正名，这句话纯粹是别有用心的人对公立学校教师全体的污蔑！至少这不是遍及现象。为了防喷，我首先申明：本人不是中小学教师，也从未参加过有偿补课，本人出于不肯意看到中小学阶段教师继续被妖魔化，边缘化（因为那样会毁了教育！毁了教育全民买单！），我支持教育部的“禁补令”。

一、课上不讲课外讲这句话的出处

“课上不讲课外讲”这句话的出处是国内某大型培训机构大佬，其目的昭然若揭，就是为了狙击公立学校在职教师去校外从事有偿补课，分享他们的市场份额。可怜很多不明本相的家长听之信之，也人云亦云跟着起哄，结果是校外培训机构的补课费猛涨，家长们的压力不降反升。

二、“课上不讲课外讲”为什么极具迷惑性分析

为什么课上不讲课外讲这句话很容易被人相信？而被问起，您是亲眼看到的吗？他们往往又拿不出证据，大多数人回答是听说的。下面我给大家分析一下这句话为什么具有这么大的迷惑性的原因。

公立学校老师的是授课必需按照教育大纲进行的。换句话说，公立学校课上讲授的知识不必然全部是考点、重点，除了以上知识还必需讲授大量的基础知识、思政知识、德育内容等。而私立培训机构办学直接就是瞄准考试去的，很有针对性，从应试这点讲效率当然高于公立学校授课。所以给人得感觉就好像公立学校课上不讲重点一样。

对此，我就想说两点：（1）如果没有公立学校打好基础，私立培训机构就算把诺贝尔奖获得者请过来授课也不成能教好那些补课的学生！某些私立培训机构得了便宜还卖乖，还在网上散布谣言混淆视听，真是其心可诛！可怜不明本相的家长不假思考听之信之，乖乖的花大价钱去私立培训机构机构给孩子补课。真是被人卖了还替人数钱。（2）家长们可以反过来思考一下，如果公立学校教师课上不讲课外讲，那么他就教不出成绩，有谁会请他补课？

所以，遇到问题，我们要学会透过表象看本质，不要人云亦云。不要再继续说那样没有调查的，不负责任的话了。毁了教育全民买单！

我是@远牧天山，喜欢这篇文章的伴侣，欢迎点赞，评论，转发。有兴趣的伴侣敬请关注我的下一篇文章《教育不雅观察：校外有偿补课乱像的问题关键及解决办法建议》
<div class="pgc-img">

江湖多风波

课上不讲课后讲这不是谣传是真实存在的。

团子宝贝777

良心好文章，赞一个

千千洁

论点和论据都站不住脚啊，这篇论文按百分制，给你五分可好？

ANVY

你讲也好，不讲也好，反正教育部是禁止在职教师有偿补课了！这是为什么？还用我说吗？

永兴建材

这个说法也不合错误，实贬公立学捧私立学校。首先，说公立学校，教学是教学大纲教课，每科都有。其后仔说书本知识不是识为考试的考点与重点。问题就出在这里，是教学大纲编的有错还是考试出题的先生们题出的有错。老师要是按教学大纲讲课，大纲中每个章节都提了学

悠然剑南山

总有一些人不经过调查就在那里振振有词，我以前就办过培训班，这话是家长亲口跟我说说的，老师课上不讲重点，在本身的辅导班上讲，绝大部分学生报名了，这个学生是没办法只好到我这里来培训，不要问我他为什么不去老师的辅导班，而来我的辅导班，我特么也不知道，但事实就是这样，阿谁学生的学校是我们这里最有名的初中之一，当然并不是所有的老师都这样，但是绝对不是个别现象。有的学校甚至为老师打庇护，因为特么的都是家长亲口跟我说的，有的家长为了巴结老师，还开车去接送，你那么牛逼哄哄的分析，你是在很多城市做过调研吗？调研的真实性，可靠性如何？我这个城市还是大城市，并不是天高皇帝远的小地方！可见有的老师胆子是多么大！为什么要把这种现象曝光，就是要规范老师的行为，而不是为了黑而黑！

HPWANGMING

无风不起浪，一颗鸟屎毁了一锅粥啊!我认为我们的教育为什么出现一些乱像，归根结底的原因在于搞教育的不懂教育，只知道增加教材的难度，而忘了因才施教，学校先要把学生做人的道理教好了，学了知识才有用啊！主次不分，悲哀!

何以高兴

"家长们可以反过来思考一下，如果公立学校教师课上不讲课外讲，那么他就教不出成绩，有谁会请他补课？"你说这话不是不打自招吗？

心想事成了

私立学校的教师很差