法律说：为什么香港的法官很难被收买？内行人说出了实话！

美女售银行卡

方堃：香港是一块神奇的土地。对于外国人而言，香港是中国的土地；对很多中国人来说，香港又似乎是异域。我们隔着朦胧的纱，看到了香港的繁华、有序，但真正的香港秩序如何运转，香港以什么样的逻辑运行，同样的华人又有着怎样不同的生活逻辑呢？
说到香港的司法体系，大家最直不雅观的感受可能是香港法庭片。我们看到香港明星戴着假发在法庭唇枪舌剑。但实际是不是这样的？






我们今天请到张耀良大律师，张耀良先生是亚洲法律资源中心董事、香港执业大律师，获得香港中文大学哲学学士，英国威尔斯大学法学院本科和英国伦敦大学法学研究所硕士学位。1989年他成为英国威尔斯大律师公会会员后开始在英国裁判法院担任法律顾问。1993年成为香港大律师公会会员。目前担任香港大律师公会大陆事务委员会委员，对大陆的司法制度、律师职业的现状都有深入的研究。
张律师是非常博学的律师，在他香港的办公室几乎是小型图书馆。有人文、历史、哲学各领域的书籍；张律师也有投身社会的情怀，张律师一直致力于与最高人民法院以及地方高等法院交流介绍香港的司法经验、庭审经验，这是一份难得的情怀。
香港与大陆，同样的华人有着不一样的经验与智慧。我们掌声欢迎博学且有社会担当的张律师。
01

香港有多少法官


张耀良：很感谢方堃的介绍，我想把今天标题问题当成一个切入点，看香港的制度是怎么回事。说我对中国有研究担当不起，只是有兴趣，我对中国大陆的法律制度很注意。未来司法改革、法律制度的发展无可避免，需要从香港吸收一些理念。制度很难一致，但一些理念、一些价值不雅观，中国大陆未来发展必需吸收一点。我在这里只是把香港的一些经验跟大家分享一下。






香港人口有700万，面积400平方公里，不到北京的是1/4。但那么小的地方，已开发的地方只有39%。700万挤在一个很小的地方，可以想象香港是一个多么挤的地方。700万人口我们有8000多位律师，185位全职法官。这跟中国大陆有点不同，中国大陆比力特别，法官的数目比律师多。听说中国大陆有超过20万法官，15万的律师，法官人数比律师人数更多。当然，这可能有一些历史或者社会现实原因。
02

香港大律师和事务律师的区别


我先介绍一下香港律师制度。香港有两种律师，我就是所谓的大律师，别的是事务律师，大律师和事务律师没有地位别离，只有分工。分工在哪里？我们背景都一样，都是法学院毕业，考到律师专业资格，通过一段时期的实习，然后决定加入哪一个行业。
事务律师目前有6000多人，有一些外地律师，外地包罗从中国大陆当律师注册为外地律师的，还有美国、欧洲、南美洲来香港注册当外地律师，加起来有7000人摆布。大律师现在有1100位。区别在于，事务律师负责广泛的法律业务，大律师专门做一种工作，就是诉讼。大律师就是诉讼律师、出庭律师，事务律师什么都做，但出庭权有较大限制。






03

香港法官和律师待遇水平


在内地有不少人问我，“香港的大律师待遇怎么样”。这个问题很多人有兴趣。我来内地次数多了，就研究内地法官、司法运作，才慢慢注意到这个问题，我觉得大陆法官的待遇、工资太低，反应不出法官在社会中的重要性以及尊严、地位。
法官从我们的角度来看，要具有重要的社会责任，社会对他们的期望很高，但目前他们的工资连他们的尊严都不能表示出来。有大陆法官问我，“你们的法官工资有多少？”。我告诉了他们，他们瞪大眼睛，半天也说不出话来。我本身算过，香港香港高等法院法官一个月的工资是北京高等法院法官五年的工资。按照我们的看法，这个工资水平可以确保他们的生活很舒服，但是真的很高吗？也不是。
法官的重要性有多大？这是一个大可研究的标题问题。要保证他的这种重要性能够持续、长久维持，要不要付出一些成本？必定需要。如果这个成本付出了，真正可以确保法官发挥他应该有的功能。付了这么多钱，是否值得？答案必定是值得的。
185个法官，每年香港纳税人付出了那么多个亿，供养他们，确保他们履行本身的功能。为此付出的钱，是否值得？我觉得很值。如果不能保证他们发挥功能，社会无形的损失多大？所以从纯经济的角度来看也是最值得的。

香港法官从无贪污






香港是尊重法官的，遍及公民谈到法官都是廉洁、公正、独立、大公无私的。我们一直都有这么一个遍及不雅观念，但这不是强迫来的，别人对法官的尊敬，不是强迫的，指令的，而是赢取来的，那香港法官怎么赢取的？在香港的历史上，从来没有听过法官有贪污败北的行为，为什么是这样，传统就是这样。
我不是说香港特别干净、特别廉洁，70年代之前，香港不是一个廉洁的社会，败北横行，有警察收钱，海关贪污，但即便阿谁贪污败北时代，都没有听说过法官有贪污的行为。我想这是“普通法”的传统。
今天更不消说，这算是香港的一种福气吧。这几十年来，香港的廉洁程度更好了，如果说香港是亚洲最廉洁的社会之一，我觉得不为过。是不是没有贪污？当然有，但很少，廉政公署抓贪污很凶。法官从来没有贪污过，所以我说这是我们香港的一种福气。
我们对廉洁理解得会不会太过狭义？如果说香港的法官没有收贿赂就是廉洁，那是当然的，但光是没收贿赂，就将他们归入好的法官队伍？当然不是。光是不贪污，不足够。应该有独立、大公无私、正直。在社会上有可信性，那才是我们心目中抱负的法官。
法官廉洁是基本的，贪污就是犯了严重罪行，我们应该从作风、独立、专业能力更广的角度来看。今天的讲的标题问题非常具体、很细，但只是一个单纯的切入点，光是廉洁绝对不是我们心目中要求好的法官的形象。

【如果你有法律方面的疑问或者需要律师帮手，打开WX——搜索“绿豆圈”小程序，进行免费咨询】