房屋买卖合同纠纷中违约金的适用都有哪些问题?

两手相挽

房屋买卖合同纠纷中违约金的适用都有哪些问题?
房屋买卖合同违约金的制定是为了约束买卖双方的行为，防止违约行为的出现，一旦出现违约行为，违约金也可以对被违约一方进行补偿，以减少被违约一方的损失。我们还应当注意哪些房屋买卖合同违约金的问题呢?律师对话第68期邀请到朱涛律师为大家讲解相关问题。
一、违约金和定金能否同时适用?
《合同法》第116条明确规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。由此可见，法律只是赋予当事人适用违约金或者定金条款的选择权，如果当事人一并主张违约金和定金，将不能获得支持。

但并非在任何情况下，守约方都不能向违约方同时主张违约金和定金。按照定金具体性质，定金可以分为很多种，通常包罗立约定金、成约定金、证约定金、违约定金和解约定金。并非每一种定金都不能和违约金同时主张。在房屋买卖合同纠纷的实践中，最常见的有两种定金，一种是违约定金，如就延期付款或延期交房等事项约定的定金，一种是解约定金，即定金是解除合同的一种代价。其中，违约定金和违约金在本质上是相同的，故，违约定金和违约金不能同时主张是理所当然的。

按照《最高法院关于适用若干问题的解释》第117条的规定，定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。这里规定的就是解约定金。从本条规定可见，无论合同履行是否构成违约，解约定金和违约金在目的、性质、功能等方面是有区别的，因此，二者可以并用。如果当事人双方没有约定定金性质，一方违约，对方不能同时主张定金和违约金;如果当事人双方约定了定金性质，一方违约，对方虽然不能同时主张违约定金和违约金，但是同时主张解约定金和违约金是没有问题的。
二、如何判断违约金过高?
按照《合同法》第114条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。如何判断违约金与实际损失之间的凹凸呢?

关于解约违约金，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，只有当违约金超过造成的损失30%时，法院才会适当减少。损失包罗积极损失和可得利益损失。当事人对损失数额计算方法没有约定的，法院可以比照守约当事人相同条件下所获取的利益来确定可得利益损失，或者按照公平原则、诚实信用原则以及合同的履行情况确定可得利益损失。对损失数额双方当事人应当别离举证。由此可见，在申请调整过高的违约金时，不仅仅是由违约方负举证责任，非违约方同样需要负举证责任。 当然，当事人未提出违约金调整请求的，法院不主动调整。