为什么要请律师？可以不请律师，自己为自己打官司吗？

律政先锋

先回答这个问题：可以，但不建议

生活中，很多事情从底层上看道理都是相通的，所以，无论您是否决定请律师，我都想给您一个忠告。

1

举个例子吧！

您有自己的孩子，小学的课程一般家长都能自己辅导，孩子上到初中，基本上您自己或家里人就会感到辅导孩子的学习有点力不从心了。

怎么办？社会上一百、两百一小时的报班、请家教。

九年义务教育普及多年，这些需要辅导的内容在您和您孩子一样大的时候也是学过的，现如今，您在自己学过的情况下还要请专业人员来辅导自己的孩子，怎么一到打官司的事情上自己没学过、没干过、就凭着颁布的法律条文每个字儿我都认识就觉得自己可以自己做呢？

2

这个社会的分工已经细化到一个非常高的程度，各个细分领域内都有自己的专业人员，专业的事情请交给专业人员去处理。

是的，专业事情交给专业人员处理。消防员是意外事故救援的专业人士、医务人员是诊疗的专业人士、律师是打官司的专业人士。当事人自己不属于打官司的专业人士。

所以，不建议自己去准备诉讼。

3

起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

这一点大家都是符合的，我国法律并没有规定打官司必须请律师，因此当事人打官司可以不请律师，任何人都被允许自辩的，这是法律所允许的。

但是律师作为专业人士，他能够为你提供更加有效的帮助。

4

律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：

全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

5

详细点说：

(1)律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。

任何纠纷当事人双方的权利义务都表现出对抗性，这种对抗性有些非常明显，有些比较隐秘，有些比较直接，而有些比较间接。

对于比较隐秘，比较间接的权利义务，对并非法律专业人士的当事人而言是比较难以知悉的，而通晓法律、熟悉诉讼程序的律师就可以帮助当事人分析案情，可以采取何种法律手段及其利弊得失，对于实战经验比较丰富的律师甚至可以预测案件的结果，指点迷津，以便当事人采取最适宜的对策。

(2)律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。

当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料，还有权查阅案卷材料，全面了解案情;必要的时候，律师会申请法院调查取证，采取适当的措施固定证据;更重要的是，律师会对所有的证据进行分析整理，提供对当事人有利的证据，而不会一股脑儿地把所有的证据都拿出来，不管对当事人是否有利。

这样，就为当事人处理好纠纷，切实维护自己的合法权益提供了基础。

(3)律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。

打官司是一门实践性非常强的专业学问，其中的诉讼程序和证据规则表现得尤为突出。

许多当事人有证据、有道理，也能找到法律法规的支持，但依然未能胜诉，这也是老百姓看到的有些该赢的官司没有赢，该输的官司没有输，究其原因，很多是因为不懂诉讼程序和证据规则所致。

另外律师参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要求，在法庭辩讼中也能抓住重点，切中要害，使当事人的合法权益得到切实的维护。