如果有四个人进去我家，把我砍伤了，我把他们都砍死了，会坐牢嘛

银杏大道

如果对方当时正在砍你，你在反抗过程中砍死了对方，不会坐牢

这个问题明显，是针对正当防卫是否成立来提的。

正当防卫，很多人其实一直理不清楚什么情况下才可以成立，也就是通俗上说的不用坐牢。

首先，正当防卫，强调的是正在进行

所谓的正在进行，也就是这个犯罪过程，他人对你的侵害正在发生当中，权益正被迫害。

那么放在这个事件中，就是，如果对方只是砍伤了你，轻伤，过后砍了你就开始跑，但是你非追上去，弄死了对方，那么你就是故意杀人罪，或者故意伤害致死罪。

现实中，有类似抓住小偷，把小偷殴打死亡的案例，这种行为不会被判定为正当防卫。



反而，如果对方当时正在砍伤你，你进行了反抗，进而把对方砍死，这属于正当防卫，

其次，正当防卫强调是不法侵害

也就是，对方这么做的确本身也是一种犯罪行为。题目中，对方去你家把你砍伤，这当然是不法侵害

最后，正当防卫强调不要超过必要的限度

也就是其实你明明已经可以控制住对方，保证自己的安全，但是你却非把对方弄死不可，是属于防卫过当的，

但是值得注意的是，根据我国法律规定，对于正在行凶杀人这样严重危机人生安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成了不法侵害人死亡，也属于正当防卫。

具体到本案例

也就是，如果对方的确意图暴力伤害你，然后你开始反抗。

在反抗过程中，即使你杀死了一个人，对方也没有收手的意思，还继续想要砍杀你。

这个过程一直持续到你把对方四人都砍死。

当时你的状况是，你不杀死对方四人，你就基本上没活命的希望，那么正当防卫就是成立的。

我国正当防卫辩护成功的概率仅为0.13%

之前有一份研究报告表明，从224份相关判决书中，抽取了100份，最终数据显示，正当防卫被认定的比例只有6%

而在“无讼案例”中这个数字更加的低，在当前无讼收录的433万份刑事裁判文书中，采取“正当防卫”这一个辩护策略的一共就有12346个。然而，最终法院认定正当防卫的案例仅仅只有16例。

也就是说，可以粗略估计，当前我国，正当防卫辩护的成功概率仅仅只有0.13%（万分之十三）

这点也有部分原因就是。当时事情的复杂，很多人其实容易超出正当防卫这个界限。

具体到本提问中，如果对方并没有继续犯罪，或者对方当时已经开始逃脱，或者说当时你当时砍伤对方时，你已经占据优势，没有迫害的紧急性，那么都容易防卫过当。



所以具体案例具体分析，切莫冲动。