人大代表+基层组织 多方联动解“法结”化“心结”

78wi9ps9s7

“纠结这么久的土地问题终于解决了，谢谢法官和人大代表，还有镇村干部们的帮忙！”重新拿到承包地时，李某连连致谢，脸上满是释然。这起跨越数年的土地纠纷，在法庭联动人大代表、基层组织的多元调解下，终于画上了圆满句号。


事情要从一份家庭承包地说起。李某原是某楼镇甲村村民，早年与父母以家庭承包方式取得了土地承包经营权。后来李某结婚到某户镇乙村生活，父母去世后，这份承包地便由其哥哥接手耕种。李某认为自己作为家庭承包成员，理应享有该土地经营权，多次与兄长协商返还土地未果后，他一纸诉状将哥哥告上法庭。法庭经审理支持了李某的诉讼请求，但其兄长心结未解，始终不履行生效判决，拒绝交付土地。
与此同时，李某发现承包地中的部分土地已被村民小组发包给他人耕种，而由此产生的土地租金也一直被其哥哥收取。李某的不满情绪愈发强烈，兄弟间的昔日亲情在土地利益的争执中逐渐淡化。


为了真正解开这个家庭“死结”，承办法官深入分析案情：“这起纠纷看似是土地权属和租金之争，实则是家庭亲情与法律权益的碰撞，如果单纯走法律程序，可能会给珍贵的兄弟亲情造成难以弥补的伤害。”为实现“定分止争”“案结事了人和”的效果，法官迅速转变思路，制定了“法庭牵头、代表参与、多方联动、情理兼顾”的化解方案，当即联动人大代表、镇村干部共同参与调解。
然而，调解伊始便遭遇阻力，其兄长认为李某已脱离原家庭，不应再享有土地权益，而李某则坚持自己的合法承包经营权不容侵犯。此时，人大代表主动靠前，他们先分别单独谈心，用乡音拉近距离、纾解情绪——面对兄长，人大代表既讲乡土情理“兄弟血浓于水，为几亩地闹得反目成仇，不值得……”，又结合农村实际解读农村土地承包法，明确“李某作为原承包家庭成员，在父母去世后享有合法权益”；面对李某，人大代表则耐心劝说，“兄长耕种土地多年也有付出，亲情比租金更珍贵，没必要为了利益伤了和气……”。
同时，镇村干部们也积极配合，调取了当年的土地承包台账，核实土地历史承包情况。承办法官则结合生效判决，向各方详细解读法律依据，并结合身边类似案例说明拒不履行法院判决的后果，打消兄长“交出土地就亏了”的念头。

最终，在多方努力下，兄弟握手言和。为一次性彻底解决问题，调解团队还组织人员对承包地进行实地测量，现场交付。
图片


这场纠纷的成功化解，是铁富法庭践行新时代“枫桥经验”的生动实践。通过联动人大代表、基层组织构建多元解纷机制，既守住了法律底线，又兼顾了亲情伦理，让矛盾化解在基层、解决在萌芽状态。下一步，邳州法院将持续深化多元解纷体系建设，凝聚基层治理合力，用司法温度化解矛盾隔阂，为乡村振兴筑牢法治

来源：邳州市人民法院