红楼梦异文比较赏析之七：“未伤”岂可“未足妨”| 徐景洲

好吧小嘿

甲戌本：
虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其风晨月夕（庚辰本等：晨夕风露），阶柳庭花，亦未有伤于我之襟怀笔墨者（庚辰本、蒙古本、戚本：防我之襟怀笔墨。列藏本、舒序本、梦觉本：伤作妨）
程甲本：
故当此蓬牖茅椽，绳床瓦灶，未足妨我襟怀；况对着晨风夕月，阶柳庭花，更觉润人笔墨。
程乙本：
所以蓬牖茅椽，绳床瓦灶，并不足妨我襟怀；况那晨风夕月，阶柳庭花，更觉得润人笔墨。

【文见第一回】

凡例第五则中的这段文字，诸脂本大同小异，而程甲与程乙本则有两次大的改动。改动后的程本与脂本相对比，不仅词序大变，删增堪多，而且文意也大相径庭。
脂本此段语意是：虽然今天过着茅椽蓬牖、瓦灶绳床的贫困生活，但那晨风月夕、阶柳庭花，也不能妨害我触景伤情，写下悲切情怀的笔墨文字。而触景伤情的文字，在古往今来，触目皆是，屡见不鲜。作者豪放洒脱，明示他是一改古来文人因生活不幸而触景伤情的文学传统。末字“者”强调的是看透一切，不以物喜不以己悲的通达情怀，体现出有气节文人的骨气傲气。
两种程本在字词上作了很大的改动，这种改动，不仅是字词的变化，也是内容性质的变化。
将“茅椽蓬牖，瓦灶绳床”径改为“蓬牖茅椽，绳床瓦灶”，只是颠倒了两词的词序，看不出改动的任何理由。但因为程本的刻版流行，反将其改动后的词语作为固定成语而收进各类成语词典中，这种移花接木的知识版权篡改，应该在词典中标示出来，写出其最初的起源。
更大的改动，则是将原句的“亦未有伤于”改为“未足妨我”，显然，语感由重转轻，由满腔的激愤而变为淡然的不满，减弱了原名的思想情感的感染力与表现力。同时，还将原句的转折关系变成了递进关系，即将“虽然今天过着“茅椽蓬牖、瓦灶绳床”的贫困生活，但那“晨风月夕、阶柳庭花，却不能妨害我触景伤情，写下悲切情怀的笔墨文字”，改成了“蓬牖茅椽、绳床瓦灶的贫困生活不足以妨碍我的襟怀，再说面对着晨风夕月，阶柳庭花，反而更能滋润人的笔墨”，原来饱受压抑、不甘屈服的悲壮情怀尽失，洋洋自得的是浅薄的小情小调。作者原本抒发的是贫穷而不坠其青云之志的豪壮，是不为风月伤感而有其大志追求的壮怀，让程本一改，变成了沾沾自喜的安贫守拙、无所作为的小格调了。
格调大相径庭，高下立判悬殊，不仅是对原笔的贬损，也是对曹雪芹形象的贬损。
至于甲戌本的“风晨月夕”一词，庚辰本等改作“晨夕风露”也属不当。因为“风晨月夕”是与“阶柳庭花”相对，是指美好的景色，是以乐景衬哀情，而“晨夕风露”的“风露”却侧重的是秋冷肃杀景致，与“阶柳庭花”的美丽春景完全不搭。而程本将其改作“晨风夕月”，词义未变，倒是与“阶柳庭花”更成对偶，突出的是“风”与“月”，恰与后面的“阶柳庭花”的“柳”与“花”相对，“风月柳花”都是最具文人风情美之景，倒是为难得佳改。