隋唐演义中他们演绎的英雄人物大盘点（一）

XY890

1、陈昊塑造的宇文成都

演义版本的成都一定会成为一个经典，这是必然的。陈昊将成都的霸气，天下第一的傲气都演绎得相当出彩，目睹李元霸殿堂上举起巨狮后比拼力气的不屑，每每和对手交手时的不屑，大战百国勇士的威猛，都细细地刻画出来。可以说，陈昊很好的抓住了成都的气质，完美地展现在大家眼前。



陈昊塑造的宇文成都前期是无可挑剔的，但是在他向洋芋儿下跪那一会开始，很多人也开始批评他，说他怎么怎么不值，怎么怎么不对，其实那时候楼主也这么认为，但是现在细细想来，这是可以理解的。成都霸气凛然，天下无敌，却在洋芋儿面前屡屡受挫，他傲视群雄，对洋芋儿真心，痴情，对于他在洋芋儿面前的表现出的揪心，更让人展现出一个立体的成都。他不仅仅是个无敌天下的大英雄，他也是个普通人，他也有自己的感情，深爱的女人。在外人面前，他要霸气凛然，拼死沙场，但在自己爱的人面前，他不需要表现出自己的狂霸之气，他不是天宝无敌大将军，他只是和我们一样的普通人，为了自己爱的人，付出一切，甚至是他高贵的身份。所以，我们要谅解成都，因为他毕竟是人，不管他身居何职，不管他多么风光，他更是一个有血有肉的人，是个感情丰富的人，正因为如此，才会展现他情感丰富的那一面。



因此，在我看来，演义版宇文成都塑造的是相当成功的，展现了一个霸气、傲气、感情丰富、有血有肉的真汉子，真正的天宝无敌大将军。

2、富大龙版杨广

当年看隋唐英雄传的时候觉得那一版本的杨广演得很绝，荒淫不道抓得很准确。看了隋唐英雄那一版本的杨广，我雷到了，赵文瑄的演技是欧凯的，但是可惜他天生一张好人脸，是个面善的好人脸，演绎杨广实在是不智之举，且隋唐英雄在杨广身上并没有突然杨广的残暴、没有突出杨广的荒淫，反正将杨广写得很正派。杨广功绩卓著是没错，开大运河是造福后代，但是这只是杨广的功绩，而不是性格，他是好大喜功的，否则不可能不顾百姓死活强修大运河。整部剧最雷的片段便是杨广之死那一会，竟然百姓人人磕头说他是好皇帝，这也太雷人了吧，南方人都说他好，那还造什么反啊，还有更雷的便是杨广之死竟然老天也感动了，弄了个六月飞雪出来，当时我就瞎了眼了，这也太坑了吧。



最后再看看隋唐演义中的杨广。说实在的，在看片花时对这版杨广无感，但是真正开始看剧时才发现富大龙版的杨广也很绝。虽然这版杨广行为动作十分夸张，语言也很夸张，但是在塑造杨广性格上确实十分独到。

还是晋王的时候，富大龙将杨广的孝心，沉稳演得很到位；当父亲和他攀谈时，他也是懂得感恩，不忍毒害父亲，也在内心纠葛；但是当得知事情败露后，杨广残忍狠心的一面又展现出来，弑父杀兄，残害忠良，荒淫无道。富大龙着重体现了杨广真实的一面，同时也将杨广的另一面，比如他的直面真感情时的真挚，面对父爱的不忍，面对宇文成都、把他当作最好朋友的真情都演得相当出彩。



没错，我们可以说富大龙版杨广行为、语言很夸张，但是富大龙的杨广确实感情色彩最多的杨广。比起英雄传版，他多了些真性情，多了些真感情；比起英雄版，他多了荒淫，多了残暴，所以富大龙版杨广一定会是一个经典

3、程咬金

说实话，刚开始不喜欢这版程咬金，觉得他太窝囊了，太二了。但是深入剧中来看，其实这版程咬金还算贴近原著的。



首先英雄版程咬金，张卫健确实是我比较喜欢的演员，但是他从形象上与程咬金却有天壤之别，他绝不是适合演程咬金的人，虽然语言够滑稽，表演够丰富，演技够精湛，但是他呈现的是张卫健式的程咬金，并不是小说中的程咬金。



而演义版程咬金，从外形上来看，绝对是最符合程咬金形象的了，从他的表现来看，也的确出色，二二的表现，油嘴滑舌，只会三板斧糊弄人，这一切都展现了程咬金的性格特征，不得不说姜武版程咬金虽然我不喜欢，但是确实最真实的程咬金。