法院会怎么判决？小偷被三名工人追赶意外淹死，死者家属起诉赔偿

chen0123

2018年8月9日中午，建筑工地上的所有工人都在午休时间，食堂保管人李某打算进食后上厕所。谁知道当李某刚从工作棚走出时，发现有人在偷电缆，不由得大喊：“你在做什么？”看到情况不好，张某放下了犯罪工具逃跑了。倪某遂大声喊道：“来人啊，有一个小偷！”倪某的同事秦某和尤某听到声音，三人向张某逃脱的方向追赶。

由于施工现场的草太密，张某不见了。当倪某三个人再次见到张某时，张某已经站在河里了，河还没到他的膝盖。倪某三个人担心张某溺水一再要求他上岸。张某没有理会，倪某立即报警。在警察到达之前，尽管有倪某和其他人的劝阻，张某游到河里深处，最终淹死了。

后来，张某的家人认为，张某被追赶而被迫跳入河中，后者没有及时对跳下河的张某采取救助措施，最终溺水而亡。要求倪某三个人为张某的死亡承担民事赔偿。

经过审判，法院裁定，当倪某在事故现场看到张某在工作现场偷电缆时，张某立即逃跑，倪某三个人没有错。张某跃入河后，三个人要求他上岸，立即选择报警。到目前为止，它们三个的行为都没有超出必要和合理的限制。张某跳进河里后，三个人都不知道张某的游泳能力不足，而且三个人由于水质差也不敢去河里抢救。因此，他们三个没有错。最后，法院裁定驳回原告的诉讼请求。

如果不能从整体上看待此案件，则无论追捕小偷的合法性和公正性如何。人为分割了盗窃在先、失主正当防卫在后的过程，结果是“偷窃，追逐”，被分成两部分。而且，当被盗的“情节很小”时，“追逐”的责任反而越来越大，那么怎么抚慰真正的受害者的伤痛？您对此事有何看法？欢迎发表评论。