中国的教育与中国人的学习能力是世界上最强的

翊v殘

我认真看了《耶鲁教授直言：中国教育不转型，就只能培养最低端劳动力！》。我的结论是:通篇胡说八道，陈志武教授根本不了解中国教育，更不了解美国教育。此文的重点词是:通才、思辨能力。本人不才，但也想作一翻简要辩白。

1.中国缺思辨能力的人吗？

从古至今从来不缺。江山代有人才出各领风骚数百年。中国人是世界上最聪明的民族，聪明人从来不缺，缺的是人才发挥才能的平台，你说成社会经济体系结构也行，但缺的绝对不是教育和教育理念。

2.美国都是通才教育吗？明明不是。明显的是阶层教育。美国穷人去读所谓的快乐教育，教出来的人基础知识，连地图的国家分不清的人都有，高中生了两位数乘两位数比不上中国小学生。另一方面，富人才读得起精英教育，每天放了学就是各种培训学习。这需要钱吧？这需要时间吧？这需要努力吧？可见他们的精英教育比中国的应试教育更残酷，穷人连翻身的机会都没有。，西方这样的教育目的就是有利于阶级的固化。

我认为，教授想否定中国教育也不该是这么个比力法吧！

3.迄今为止，中国的教育是最好的教育。

从改革开放到现在30多年的经济飞速发展，绝不是一个人的功劳，而是千千万万的中国劳动人民的功劳。这功劳不成能说跟教育无关，这是不容否定的。30年的发展抵得上美国300年的发展。

还不计较美国和其他多国“当年”从中国掠夺的财富以及对中国各方面的破坏，致使中国更加落后多少年呢。

4.迄今为止，中国的教育是最成功的教育。外国工程师能干的工程事件，中国一个中学生就能干。外国工程师需要干一年才能完成的工程，中国人一个月能干好并且质量更好。这个你能说中国教育出来的人差？

5.美国除了霸权主义，什么也没有。

过去掠夺世界顶尖人才，这些人才不是美国教育出来的。

一直以来，美国都在掠夺世界财富。

现代经济里，干不外中兴封杀中兴，干不外华为阻挡华为。之前此类事件多了去了。

美国干的是人事吗？不是，霸权主义连本身制定的世贸都不遵守。你按照约定进行贸易试试，中国人才会不会把美国干翻。谁说中国无人才？

6.如果你硬要说高端人才，中国缺吗？我们的卫星是美国人送的吗？中国那么多发明创造，你可以看不见，但也不需要傻到必然要外国人承认，发展自身才是硬道理。

7.任何一个国家都不成能做到通才教育。除非傻子。世界上的知识是学不完的，再给你500年，你又能学到什么？神仙也不成能通才。

8.世界上的多面多能人才是有的。

美国有，中国也有。但这种人不是教育出来的，是学习得来的，跟教育结构教育体系关系不大或者没有关系。一头母猪不上树，你通过教育就学会上树？

9.应该国家，乃至世界，有必要人人成为通才吗？

答案是不必要。整个社会需要有不同的人才，办事于各个行业各个层次，需要的专业知识各有不同。一个人，平平凡凡的人，一生只需干好一两件事情，就已经不服凡。如果有些人干很多大事，都干成功了，那他是高人。这样的人很多，但比例很少。有些人一辈子都不必然能干好一件事。这样的人才是世界最大的组成。难道教授嫌弃这些人吗？

以上代表个人不雅观点，不攻击个人，谨作时评。

linqiulan881001

陈教授是高端人才。我是低端无才。我的言语代表个人不雅观点。有好不雅观点提出来。大家评议。

江湖多风波

什么是教育，基本的教育不雅观念和常识都没有，还是搞教育的，还是校长？通篇没有一点逻辑，像是政治报告，官话套话一堆，你哪有点老师的基本素养？都你这样的校长，中国基础教育能有什么希望？

骨头师兄

中国学生参加国际奥数，电竞，机器人大赛，均获得冠军，能:说中国教育不好吗？中国的中学教材拿到英国去英国学生说太难了。

Zero纸飞机

中国的一线的科技人员大多为三四十岁的年青人，创造了无数科技成果，使中国短短几十年发展成世界第二大经济体，中国的教育好不好？

夢菲兒

从美国电影上看也有这个直觉。

zhulifeng0710

现在学校教育培养的几乎是考试机器，别不承认。

飘逸小生

中国高端也有的，要不怎么发展起来的？非洲拉美当年比我们发达，怎么现在没有原子弹高铁天宫神舟？中国中等人才发达，绝对不比美国差。低端的美国也不少，一样的

xyy060925

你的教育模式从前苏联搬来的。前苏联教育世界第几？

蝴蝶与我

厦门大学教授易中天说过，中国的教育不会比中国的足球好！
中国的教育赢在起点，输在终点。
“不能让孩子输在起跑线上”这是一句商业广告词，而中国的家长视为经典名言。