律师提醒：电子证据要想在法庭上得到认可，这3个条件，缺一不成

我用青春去追你

【点击文末蓝色字体 “了解更多”，就可以咨询专业律师哦】

网络信息化时代，我们许多事情都会通过网络来解决，比如说网上交易、网上谈判。既然本质上的东西，都已经不再限于人证和实际物证了，那么我们提供的证据随着时代的发展也呈现出多样性。比如说一场交易，如果双方只是在网上达成了必然的协议，并且一方已经按照该协议，完成了本身的义务部分，产生纠纷时，由于双方没有签订纸质的协议书，那么自然也就无法递交本色物证；能够提供出来的，仅仅是在网上达成协议的过程，这样的电子数据可以称为电子物证。并且，由于电子工具的便捷性，这甚至成为我们取证的一大工具，运用的越发广泛。



比如说我们在一些比力紧急的情况下采证的话，我们可能会用录音视频等方式，如果是对一些网上的图文等，进行取证的话，我们可能会采用截图等方式。但这些录音视频截图等电子数据（证据）能否成为有效的证据呈现在法庭上呢？能否对案件的判发展和判决提供有力的支撑呢？早在2012年修订的《民事诉讼法》中就明确了电子数据可以成为一种独立的证据类型，2015年施行 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》也对电子数据的定义和范围作出了规定，直至2018年出台的 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》对电子数据的真实性审查作出指引和规定。

电子数据要想在法庭上成为有效证据，必需满足以下三个条件：

1、具有取证手段合法性

也就是说无论是录音视频还是其他的电子资料，都必需是通过合法的手段获取的，也就是说是在公开的场合，以正当的手段。比如说以窃听、监视等方式来获取的材料在法院上不予认可。



2、具有资料连贯性

也就是说提供的资料必需能够说明事件的前因后果，不能是断章取义的。比如说录音资料中只有那么几句对话，就无法判断事件的前因后果，也无法知晓资料的内容能否代表涉事人员的真实意愿，因此就无法采纳。再比如说截图，特别是对话截图，其中能够包含的信息量很少，没有前后语句的，连续性就无法推断，此段对话到底是假设性对话，还是出于真实的意愿；因此要以网上的对话作为证据的话，一般建议以录像的方式将对话前后进行连贯，并且能够展示对话是在同一时间段内，围绕同一主题展开的。

3、具有完整真实性

这里我们所说的是电子资料必需完全真实完整，也就是说录音资料和视频资料不能有剪辑，图片资料不能有修饰；任何有后期痕迹的电子资料，在法庭上都无法作为证据使用。有的人可能会说这个资料中我认为这一一部分对案件没有影响，甚至根本不涉及案件，因此就将其去除掉，这样的行为会直接导致证据无效。



高科技给我们的取证带来了必然的帮手，但同时这也使电子数据的证据真假难辨，相关的案件已经发生了不少，大家在提供证据时要吸取相关经验，不要冒进违法取证，也不要因为本身的想当然而破坏了证据。
如果你有法律方面的疑问或者需要律师帮手，欢迎点击文末蓝色字体— “了解更多”，在线律师将会为您解答！

火列

警察窃听监视，法院也应该不予认可！不要搞双重标准！

稚子

转发了

火列

转发了

yl个霸气的

转发了

hyydad

转发了

火列

转发了

曦晨忆

转发了

曦晨忆

转发了

田浩

转发了