凭什么可以不受惩罚？难道精神病就是杀人放火免罪金牌吗？

法律知识

10月11日13时许，本溪市公安局发布警情通报称：通过现场调查取证，加害者系赵某（女，31岁，有精神疾病医院开具的二级精神疾病患者证明），事发当天在其母亲的陪同下，准备一同乘车前往康宁医院看病。
当时，赵某向司机孙某询问是否认识刘某某，在得到司机的否定回答后，赵某不让司机开车，并取出自身背包中的小铁羊角锤（其母亲称锤子是几天前购买钉钉子用的），对司机头部进行击打，致司机孙某头部受伤，经医院诊断为轻微伤。公安机关已将赵某送市康宁医院接受治疗。目前，此案正在进一步调查审理中。



幸好司机的伤势并不严重，没有造成无可挽回的伤害，也幸好公交车并非行驶状态，没有产生威胁公众生命安全的危险。
很多人一看到加害者是精神病人，就感到十分无奈了。
首先在该案件中，女子客观的行为就达不到故意伤害罪的标准。《刑法》对故意伤害罪立案标准的规定，必须要造成他人人身轻伤及其以上的伤害程度的，才能构成故意伤害罪。因此，如果故意伤害他人人身的行为只是造成了对方轻微伤的话，此时是不会构成刑事犯罪的。



即使女子导致司机重伤、死亡，甚至是攻击正在驾驶公交车的司机，导致公交车倾覆造成多人伤亡的后果，因为其精神病人的身份很有可能使其完全不受刑事处罚。
精神病人由于受到精神症状的影响，在心理和行为上明显不同于正常人。他们对事物的认识和辨认能力，对自己行为的控制能力等或多或少地要受到影响，或者削弱，或者丧失，从而使其有关法律能力受到影响。
由于一些精神病人不具备辨认能力和控制能力，面对善与恶时并无法做出选择，依自由意志选择从恶，做出实施犯罪行为的决定并付诸实际，才应当对此作出的行为负责。
不过精神病不承担刑事责任这种说法还是比较片面的，是否承担刑事责任不仅仅是看是否为精神病患者的身份，还要看其实施犯罪时的辨认和控制能力。
从刑法法律的角度分析，精神病人有完全丧失辨认或控制能力，部分丧失辨认或控制能力以及辨认或控制能力减弱等几种情况，每种情况承担的刑事责任不同。其次要结合其行为时的精神状态，有些精神病人属于间歇性的，时好时坏，关键要看其实施某种行为时是否处于发病状态。
精神病人不负法律责任，必须是经法定程序鉴定确认精神病人是在发病时实施的犯罪，即被认定为完全无刑事责任能力的人。



《刑法》第十八条　【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
不过，不具有刑事责任能力而不负刑事责任的精神病人，并不是毫无处罚，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。同时，其监护人也需要承担相应的民事赔偿责任。
更多法律问题，欢迎点击下面的小程序咨询律师↓↓↓
（此处已添加小程序，请到今日头条客户端查看）

william

当时，赵某向司机孙某询问是否认识刘某某，在得到司机的否定回答后，赵某不让司机开车，并取出自身背包中的小铁羊角锤，对司机头部进行击打