电商低价冲击实体，商品价格透明化，真的不好吗？

o蛋殻ㄨˊ

我不是经济学家，大道理我不懂，我们就这标题来讨论下，很多人说电商把价格卖烂了，让实体店和厂家没法保留了，真的是这样吗？

先说电商低价造成的影响

第一点：到底是消费者人数多，还是商家多，其中本身商家也是属于消费者，自然是消费者多过商家，消费者同样多的钱能买更多的东西了，底价刺激了消费。自然消费的也就多了，消费多了商家的量也大了，也就意味着厂家的生产的量也大了，同时原材料采购的数量也多了，请的工人也多了，同时工人都有事做了，农民的原材料再多也不怕没人收购了，人们都有了不变的收入了，由于商家的利润降低了，也不会造成贫富差距太大，社会也不会动荡，不好吗？

第二点：很多说价格低的质量要差点，价格高的质量要好，这句话我是非常赞成的，完全没弊端的。但这句话不能概括所有，我把他分开了，假如同样的品牌同样的包装，实体店买的贵，而电商卖的便宜呢？这种情况就不在刚刚那句话的行列中，很多消费者经常被这句话带偏了。

现在还有大部分的商家还按照以前的模式，卖1样东西想保一天开支的想法，不与时俱进你自然就要淘汰。你要房租人工，电商不要快递费的吗？其实你们本来就在同一起跑线，你们没有发现大部分人都是先在实体店买东西，然后再到电商搜同款产品吗？电商老板也要利润的啊，没钱赚谁吃饱了来卖东西？

我们再来说假如没有电商低价，钱根本就不值钱，就会造成大部分消费者什么东西都省着用，相对商品买的人就少了，厂家没了薄利多销，自然也要太高价格，生产也会减少很多，人工用的就少。大量人员失业，反正没工作，为了生活就也尝试开店试试，商家增多，消费少，倒闭的商家同样也会增多，两条路都走不通，那就去犯罪吧。想想都太恐怖了，不敢往下想了。

所以不管是消费者也好，实体店商家也好， 如果有什么说的不合错误的，来评论下吧，我一个人的思维有限，来让我开开脑
<div class="pgc-img">

青年才俊

智商真的是硬伤

yeli920

没看懂文章的人瞎说啥？我有说只有低价低质量吗？

一（10）班

其实说高价导致失业也不合错误，你忘记了国家每年对市场的资金流入，都通过贷款的形式发行，比如基建，基本都是几万亿每年投入，有一部分通过采购和人员工资间接流入流通市场。别的每年发行大量的信用卡，消费贷，都是刺激消费。还有企业贷款，房贷，都间接流入流通市场了。大家有没有发现，10年前拿3000的工资和现在拿3000的工资，哪个耐花？买的东西多？10年前和现在对比，物价增长了多少？所以回答经济问题必然要用辩证关系法，用变化的思维，而不是数学上简单的加减乘除。至于为什么大力发展互联网消费，就是在整体上提升物品流通效率，为生产打开销路。别的一方面为了智慧城市做准备。当真正实现到物联网的普及化社会，也就杜绝了假货，同时，对于生产流通的信息化监督办理，政府更加能得心应手，因为信息透明化了。别的对于打击贪污败北，也起到监督作用。而虚拟与实体之争，本身就是流量入口之争。现在的人做生意，都讲究流量入口，也就是购买频次。传统店面守株待兔，一个空间有限，别的一个拓展区域有限，而电子商务化后，这两个障碍打破了。都说大家在比低价，但是我发现并非价格高点就没有市场，只是目前确实中国人因为买房已经透支了很多消费力，有些力不从心，降级消费也是有的，但是每个人都有追求品质生活的愿望，相信将来的竞争在于办事和品质。不信各位去下菜市场，是卖的便宜的生意好赚的多，还是菜品不错的，价格适当的。其他产品也一样，现在的人又不傻，占便宜也是一时的，真到固定消费时，都是挑的。

华锐品牌

什么量大了请人就多了工资就多了？不懂经济好好学习，懂的人被封口了，不懂的作者一堆堆的装逼

bao贝

就你没脑子的说法，我们国内本身的品牌还怎么发展下去，都买成地摊货了生产厂家越来越没钱可赚了，

星曾雨夜

价格太透明，再加上恶性竞争，厂家只能不竭降低成本，带来的只能是质量越来越差的产品。

hutuchong

难道要之前一样 进价100卖价1000多么？剩下钱给中间商商么？

记录爱

本文作者不太懂经济。

忧伤美人

无论如何支持电商！没有电商之前，一件进价一百元的衣服实体店就敢喊一千元卖给你，就合理了吗？