“我和你妈都没有口罩，你会给谁？”

ssg888

朋友圈一女生问男友：

“疫情期间，

我和你妈同时没有口罩，

而你手上只有一个口罩，

你会给谁？”



作为经历过司考的法律人，

一瞬间有个念头闪过：

这道题我做过！



你一定听过这样的灵魂拷问：

“我和你妈同时落水，你先救谁？”

这不仅仅是一个段子，还出现在了“天下第一考”当中——某年国家司法考试卷二刑法中的一道选项，只不过司考真题设置的情景不是母亲和女友落水了，而是两人同时身处火灾之中，但大家所关注的焦点一样的，都是“危机时刻，先救女友还是妈”：

2015年司法考试真题

关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?

A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。

B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。

C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。

D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。

当时司考真题一经公布就在社会上掀起了舆论风暴，“母亲与女友同时落水，你先救谁？”的终极之问再度被大家提起，针对这一问题，各路人士也纷纷发表观点。

最终，司法部国家司法考试中心给出了参考答案：C是正确的。也就是说如果一个男人在火灾之际，为救出女友而未救出母亲，如无排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。这意味着，如果女朋友和妈同时落水，得先救妈！



除了法律职业资格考试涉及过这一话题，也有老师把“危难时刻，先救女友还是妈”的问题搬到了课堂上，并且直接给出答案——先救女友违法：



袁老师给出的法律解读是：子女具有救助父母的法定义务，而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务，所以“先救女友”其实是一种违法行为。所以，危难时候，得先救妈。





不过比答案和法律解读更有趣的是网友们的回复：

@鸿宇：和女朋友讲法，笑死我了

@我是魏无羡：这学校可能会教出来一堆单身？


@农夫三拳0927：我会把水喝干，满意了吧？

@希若薇：给女朋友讲道理，那你死定了，你还敢讲法律？


@赖彦博_：赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。

@千与：房产写你名字，我妈会游泳，难产我保大，余生请多指教。

总结：从法律上来看，对于家庭成员和恋人等其他人员同时陷入危难之中，如果只能救一个该救谁的极端情形，由于一个人对家人具有法律上的救助义务，因此如果因先救女友而导致家人身故的，构成不作为犯罪；由于对女友只具有道义上而没有法律上的救助义务，如果先救家人而女友死亡的，则不构成犯罪。





网友神评论：

道理我都懂，

问题是：

有几个女人听？



来源：每天学点法律知识