耶鲁教授直言：中国教育不转型，就只能培养最低端劳动力！

o零o

陈志武的言论过于偏激了吧？就一句话:“中国教育不转型，就只能培养最低端劳动力”，难道改革开四十年来的成就还不能说明问题？难道耶鲁培养出来的学生就必然是处在高端的劳动者？这是一种什么逻辑？？！！亏他还是耶鲁的教授，怎么说话跟放屁似的，毫无学者风范，倒像个唯恐天下不乱的家伙[酷拽]

xvg2389

国内确实应该改革了，因材施教，现在的教育就是一味的灌，有的就知道学习，不懂得社交与人沟通，傻子大学生不在少数。

lanesy

教育的本质是在明明德，启智，教人开拓和创新，而不是背书，记公式和如何解教材中的怪题。教育如不教育孩子如何保留，处事，为人，创新和进步，为人类做贡献，光教育如何出人投地，赚钱，培养出来的又有何用？

xvg2389

看到这我就想笑了美国的高科技是通才开发的？windows,android，ios是通才开发的，文科生永远是文科生，美国的强大是靠的世界所有国家都无可匹敌的高新技术支撑，没有那些再专业领域潜心钻研的大学教授，美国屁斗不是，这个世界民主国家不说几十也有几百，但美国只有一个！！！！

xvg2389

我的小孩上高二，每天上午7点出门上学，晚上11点家长接回家。也知道这样的生活不合错误，可是这里都是这样，按照本文的不雅观点我们岂不是很悲哀？可是我们有选择吗？！

小曦

本来就只能培养低端廉价劳动力，中国教育体制必需宽进严出，严进宽出，从青少年的智力发展来讲，高中知识根本上只适合做现代低端农民，而宽进严出，青少年的心智几乎趋近成熟，不管从哪方面发展，其独立思考也好，兴趣也罢，选择权更多。

Annie

一句话，让每个人的思想自由的飞！老师应该就是阿谁让你的思想飞起来，并且，随着学业的成长，思想越飞越高的人！[赞]

zhongcan826

中国经济转型需要教育的转型，需要培养兴趣丰富、人格完整、头脑健全的通识公民、思辨型公民。

飘逸小生

看到哪个大学不需要把人培养成某个领域的专家时刻，已没兴趣看下去了；细思极恐的发现，这家伙应该也是和方骗子一样接受某些人帮助吧！呵呵...反正也没听说过这家伙，出国留学以后一直在国外也没什么，可你有何资格说中国教育失败？一个失败的教育能够从改革开放前买一个盾构机要求售后都求爷爷告奶奶的，一路追赶和国际资深工业厂商竞争？其它领域我就不说了...如果每个人都走全才，那么这个国家才完犊子了！一个国家的发展始终有一群默默付出的人群，如“珠港澳大桥总工程师”、如“量子通信”、“北斗”等等！没有他们这群专业领域的科学家/工程师，就没有现在的中国。

zhang，柠檬

大学教育太宽松了，其他没啥问题。我们的高考更公平，更务实，更专业。