| 会员登录 立即注册

打印 上一主题 下一主题

二手车平台间的战争:“瓜子网”起诉“车王”不正当竞争

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
Fong 发表于 2019-1-21 18:28:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
楼主
Fong
2019-1-21 18:28:22 4020 1 看楼主
据海淀法院网报道,“瓜子二手车直卖网”经营商车好多旧机动车经纪(北京)有限公司(下称:瓜子网)因不满“车王认证二手车超市”在经营和宣传过程中大量使用“第一”、“首家”、“最大”、“唯一”等绝对性宣传用语,故以不正当竞争为由将车王(中国)二手车经营有限公司(下称:车王)诉至法院,并补偿经济损失及合理维权费用1030万元。



瓜子网方面表示,车王与自身作为同业竞争者,却在其经营宣传过程中大量、反复使用诸如“最有信誉”、“覆盖城市最广”、“唯一一家能够做二手车贷款的企业”、“办事态度最好”等绝对性用语,并对其运营的“车王认证二手车超市”平台与包罗“瓜子二手车直卖网”在内的二手车行业其他竞争者进行比,多次使用“更多安心、更多选择、更多优质资源”等宣传语,属于典型的虚假宣传,已经构成不正当竞争。故将其诉至法院,目前本案正在进一步审理中。

按照“车王认证二手车超市”网站上显示,车王作为中国二手车零售行业的领跑者,是国内超大型的二手车连锁经营企业,主要安身于创造二手车办事平台,并为用户提供一站是的售后办事。

不外也正因为与瓜子网同属于二手车交易平台的竞争者,才会直接产生利益冲突。此次也因为广告语的原因双方对簿公堂,虽说目前尚不知晓广告语是否存在不妥现象,但对于二手车交易平台之间因广告语起冲突的案例实际上早已司空见惯。

安身于当下的二手车交易市场,当属瓜子二手车、人人车、优信二手车这三家平台打得火热。尤其是瓜子二手车与人人车之间的广告语纠纷,更是将双方的竞争关系推向高潮。

2017年11月,人人车起诉瓜子二手车涉嫌不正当竞争以及虚假宣传。人人车认为,瓜子二手车通过信息网络宣传期“遥遥领先”、“全国领先”等较多虚假宣传用语,引诱不明本相的二手车买家和卖家。随后,该类广告与被法院责令停止使用。

2107年12月份,瓜子二手车展开反击战,认为人人车使用“买车0首付,三天包卖”等不实宣传语,构成不正当竞争中的虚假宣传,又将人人车诉至法院。再到2018年9月份,瓜子二手车因在爱奇艺APP及网络综艺《中国新说唱》中使用“瓜子二手车,一路朝前没的说”、“行业领军配备,冠军舍我其谁”等宣传语,被人人车诉至法院。

2018年12月份,瓜子二手车因为广告语中的“遥遥领先”四个字被罚了1250万元。继此次罚款后,瓜子二手车似乎又将苗头对准了车王,此次又认为车王宣传的广告语中存在虚假宣传现象,构成不正当竞争,又将其诉至法院。

纵不雅观这几次广告语纠纷,二手车办事平台似乎都盯紧了广告语的使用,其实背后是平台之间的较量。二手车平台竞争激烈,为了能占得上风,进而将战争转移到广告语上。不外作为一个平台,更重要的是为用户提供办事,,毕竟能让企业利于不败之地的只有自身的实力。

关注“自主汽车”,或者添加微信公众号:zizhuche,每日收获不一样的汽车行业评论,评论不是结论,是提供多一种看问题的方法和角度。如有买车需求,请点击下方我要买车。
回复

使用道具 举报

沙发
jiansen 发表于 2019-1-21 18:28:45 | 只看该作者
沙发
jiansen
2019-1-21 18:28:45 看楼主
哈哈哈。没有中间商赚差价。哈哈。你们不就是中间商嘛?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表

Fong 当前离线
中级会员

查看:4020 | 回复:1

关于我们  |   侵权投诉受理  |   联系我们  |   Archiver  |  
免责声明:邳州信息网所有言论只代表发表者个人观点,与本站无关
Copyright © 2009-2025 pzxxw.com 版权所有:邳州金银杏文化传媒有限公司  

苏公网安备 32038202000401号

快速回复 返回顶部 返回列表