天天去“争议”政信有意思吗？

Jay

有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，人就是江湖，政信领域这一块一样存在江湖。

有江湖的地方就会有是非，有是非的地方就会有人支持，有人反对。最近总有几个不起眼的个人类公众号，隔三差五就跑来黑一黑政信，偶尔提示下风险，大家还感谢您，给大家火热的心中泼泼冷水，凉快凉快，但三天两头的来黑政信，我就不明白这些人的初心何在？

政信最早从上个世纪90年代开始就发出过第一支产品，从他问世以来，就一直有争议之声，结果一直争议到2020年，争议了二十多年，历史上连一家城投公司破产的先例都没有。不容易啊，年年去“争议”别人，结果连一家破产的城投都没“争议上”，我也是佩服这些去“争议”人的勇气，真是“痴心绝对”。

那类人喜欢“以偏概，夸大事实”。居然拿政信非标类跟e租宝比较回款比例和时间，你要把e租宝打成非标类也没啥问题，那问题是除了标准资产外，其它都叫非标啊，非标的概念实在是太大了，另外e租宝那是自融诈骗，政信非标类的即使是当地借来拿去给公WY发工资，那也是有真实的资金用途啊，而不是像e租宝那样的诈骗，进了某个人的腰包口袋啊，这两种有可比性吗？也不动脑子想想，就知道咋呼小老百姓，欺负我们这些文化不高的人。



争议完了政信非标还没完，一会儿还又跑去“争议”别人CA信托，ZX信托，GT信托，好的机构别人都懒的搭理您这种野媒体，非常招人恨，招人讨厌，若有本事能像黑P2P一样的把68家信托公司“争议”倒了，都算他有本事，问题是68家信托，依然纹丝不动啊，哪会在乎你那点疯言疯语啊。

“争议”了信托还没完，还要去“争议”一会儿中行的原油宝，如果真这么牛逼，在中行原油宝出现负结算价之前怎么没去提醒投资人风险呢？如果真那么牛逼，为什么不提前跑去中行原油宝里面做空原油呢？如果没有的话，还是就闭嘴吧。

提醒P2P的风险，大家提前下车躲过了风险的还会感激提示风险的人，因为P2P会一刀切，但您跑去黑政信、黑信托的，除了一些不懂的吃瓜群众可能会支持您外，其它地方上的人和部门，投资人，机构，都会讨厌您。

最后说说定融吧，在定融上面提醒风险是对的，目前定融这一块的监管力度不强，所以前面几年这一块整顿的也比较厉害，过去几年整个金融领域都处在强监管强整顿的过程中，我们私下常说定融产品备案的交易所就跟农贸市场一样，虽然所有的项目都有准入门槛，但里面的产品鱼龙混杂，什么样的都有，只有具体情况具体分析，我们投的主要也是基于地方ZF信用发的政信债，政信才是底层资产，定融仅仅是通道，定融那一块的信贷资产计划、地产类、上市公司类的，我们碰都不会去碰，现在不会碰，未来也不会去碰，这是我们从一开始就给自己定的规则。另外走任何一条通道时，您都必须要去遵守别人的规则，不遵守规则去乱干的，早晚要付出代价，这一块林子大了后，什么样的鸟都会有，别人我们管不了，但管好我们自己还是可以的。

吐槽完后，心里舒坦多了，政信的信仰不是说破就能破的，一个地方一但有违约了还不解决，小散户些才不会管你什么影响不影响的，他们只想要回他们自己的钱，不解决的这类人就会给您跑出去到处乱讲，一般任何一家金融机构在给某地放贷款前，都是会先查公司的征信，也包括当地的舆情情况，真有资金紧张不解决的一天，把金融机构都吓跑了，以后想再把这些金主些叫回来，就太难了。懂行的人可以看看个别省份，如果名声坏了，以后要想再融到钱，那得付出高一倍的成本，都还不一定能把金融机构吸引过来，机构也都是给资本打工的，又有几个当事人愿意去冒险啊，有愿意去的赌徒可以去，反正我们不会去赌，即使要赌也没必要在固定收益类的政信债上面赌，没意义。



作者简介：乐山大佛，CHFP规划师，财经专栏作家。