▲这是上一代ThinkPad X13对比测试中使用的测试对象:一张手机拍摄的分辨率仅为2839像素的活动合影,通过4倍放大到11356像素,且重塑全片细节,使其达到了可大幅印刷的标准。该测试,i5 1135G7款X13耗时23秒,而R5 5650U款X13当时的耗时高达2分40秒(Gigapixel AI 5.2.2版)!
本次对比我们引入了5.6.1版的Gigapixel AI,同时也更新了测试对象,采用一张2300像素的艺术宫(Palace of Fine Arts)照片,将它放大一倍到4600像素并重塑细节,看看两个平台的X13谁的效率更高。
▲点击看大图,大家可以看到右侧放大并重塑细节后,无论树木还是建筑的细节、纹理都要精细和清晰得多。而i5 1240P的耗时为22秒——插电和不插电都是22秒,Iris Xe集成GPU主导计算。R7 Pro 6850U的效率相对于锐龙5000系列的确有了质的提升,GPU的参与度也有15%以上,插电和不插电的耗时分别是41秒和57秒,但相较12代酷睿P平台依然是成倍的效率差距! ·Premiere轻量级视频剪辑
Pr视频剪辑算是21世纪的年轻人必备技能。如今无论是企业,还是机关事业单位,都有大量拍摄和制作视频的需求,这其中就少不了剪辑。而抛开工作,年轻人的娱乐和生活中,也有很多视频剪辑应用——比如秀秀自己的劳动成果(插花、餐饮、手工、健身等),亦或是秀秀自己的游戏亮眼表现。即便使用ThinkPad X13的用户,要说都不沾视频剪辑,我是不相信的。更何况,如今电脑性能的飞速提升,使得如ThinkPad X13这类轻便商用本也具备了一定的视频剪辑能力——至少,时长不长,不用特效的FHD级别还是可行的。
我们的测试是从一个现场活动的八十多个镜头素材中,挑选一部分剪辑成一个2分38秒的视频。两个平台实测都是OpenCL方案(GPU主导)效率更高,所以都采用OpenCL方案。
▲我们这两年一直在说,Adobe与英特尔有多年的深度合作,所以大量Adobe应用,Iris Xe集显的参与度都极高,Pr也不例外。尽管从游戏3D性能上不及Radeon 680M,但在视频剪辑上优势巨大,总体剪辑耗时仅为R7 Pro 6850U的一半,也就是速度快了一倍※! ※TIPS:之前我们就提到过,锐龙处理器的集显在Pr视频剪辑和Me视频转码应用上的参与度不高,如今看来这个问题依然没有得到改善。
▲可能是由于“本来就没有使出全力”,所以R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时,Pr视频剪辑的总耗时竟然没啥变化,仅相差1秒。i5 1240P款虽然耗时明显提升,但41秒的成绩,依然比R7 Pro 6850U款要快得多。So,视频剪辑方面,我们可以说是英特尔平台完胜! PART2测试小结:尽管锐龙R7 Pro 6850U的12核心Radeon 680M GPU的3D性能强于酷睿i5 1240P的Iris Xe GPU,但受限于功率释放和优化不到位,在照片编辑及批处理,以及视频剪辑方面,搭载它的ThinkPad X13依然不是酷睿i5 1240P款的对手,无论插电还是不插电,差距幅度都相当大,个别应用甚至是质的差距。所以,从这类应用层面看,12代酷睿P款ThinkPad X13是明显更优的选择! PART3 续航表现: 本地视频播放、PCMark10应用程序续航
最后是续航PK环节。这里完全可以预测是锐龙款X13具备明确优势,我们甚至猜测,在PCMark10应用程序续航测试(也就是测试轻量级Office办公,以及Edge浏览器网页浏览和在线视频播放的续航)中,锐龙款X13会有极大的优势——毕竟前面的测试说明锐龙R7 Pro 6850U款X13在使用电池供电时,对性能(处理器功率)的压缩是很明显的。
两种续航测试皆采用50%屏幕亮度和平衡电源模式。本地视频播放为“电影和电视”APP全屏播放MKV格式的720P电影《LUCY》正片部分,音量也是50%。