共享宠物？又一个共享经济新idea，然而不是一门好生意

科少V

文/10000年

宠物圈里喜事多，“共享宠物”来了！

据报道：某市一家宠物店里新推出“共享宠物狗”业务，只要支付30元/日的费用，就可以与该店其他顾客“共享”一些品种的宠物狗，这些狗狗都是对人类没什么攻击性也没多大威胁的小体犬，都做了全套免疫（比如注射各种疫苗）。店方说，推出此业务的目的在于减少“一时兴起”的养宠，避免宠物犬因被主人遗弃而变成流浪狗。





10000年想说：这个“共享宠物狗”的出发点，必定包含了必然比例的善意（例如减少流浪狗），但站在宠物经济的角度谈“共享宠物（狗）”，这可以视作一个新idea（虽然更像是噱头），但怎么看都不是一门好生意。

1、本质上看，这不算共享经济

从本质上看，该宠物店的“共享宠物狗”业务更像一个短期租赁（宠物狗）业务，不算共享经济。





按照当前的经济学概念，共享经济一般是指以获得必然报答为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济模式。所以，共享经济有三大主体：共享经济平台、商品/办事的需求方、商品/办事的供给方。如果不懂，将最常见和熟悉的“共享单车”模式套入，就很容易明白了。

所以，将“共享宠物狗”这个idea审视一下，第三方平台是没有的，一些围绕业务的定价、评价体系也以“供给方”店家为主，所以，只能算是一个租赁业务，只不外租赁的对象不是普通物品或办事，是有感情、有思维的动物狗狗。





2、宠物共享的不合理性

站在动物福利和宠物办理的角度看，宠物共享很不合理。

首先，猫狗等小动物都是有感情有灵性的，它们不适合“共享”，更不能被高频次“共享”。宠物狗的驯化度很高，对人类主人充满了依赖，不适合经常更换主人。它们不是可以随便骑随手丢的单车，不是可以一天三换的衣服，不是可以“无理由退货”的玩具，只考虑满足人类养宠物的热情，考虑过狗狗们的感受和接受度了吗？





将狗狗共享，这本身就是一种将它们视作“流浪狗”去处（谋）理（利）的一种行为。这样能减少流浪狗吗？当然不能，反而可能产生更多心理上的流浪狗！

别的，由于宠物是个有感情的生物活体，所以在照顾和办理上比单车或服装、玩具等要难多了，无法监控也无法有效约束，交易结束后的彼此评价也没有什么参考价值。

就像看上去很成功的共享经济案例某滴打车，出的事少吗？好办理吗？当然不是了。凡是涉及到人、情感、健康甚至隐私的共享，都存在必然比例的不成控性，一旦爆发，是会很“要命”的。





3、宠物共享不是一门好生意

即使有实力做真正的宠物共享，这也绝不是一门好生意。

以红极一时的共享单车为例，为什么那么多资金都曾看上了阿谁idea?当然不是因为单车行业急需供给侧改革，首先是有足够大的市场需求，其次是单车的短平快特性和便于管控，所以才值得投入。毕竟，利用“押金”制度去“融资”，只要量上去了，数目字还是很有诱惑力的。并且只要算法合理、运营得当，理论上的回本周期也不太长。

可宠物共享市场能向共享单车看齐吗？必定不能够！





别的，成功的共享经济生意必然追求必然的市场垄断性，比如前面提到的某滴打车。这也是宠物店家不成能做到的。毕竟，社交和交通是人类生活的一种必要需求，但养宠不是。纵然都市养宠人群在逐渐扩大，但哪个店家能占据市场垄断地位呢？

还前所未有！





（图片来自网络；转载请标注“爱宠一万年”和10000年。本文由“爱宠10000年”原创，欢迎关注，带你一起长知识。）

ly2008924

不赞成这种行为，有好多狗狗只认主人

飞机没刹车|\

存在风险，很多宠物只服从主人的指令，也不是每个人都懂得和宠物相处。[害羞]

澈寂的依芸

共享毛小孩！！真的接受不了

adgjm1353775696

能想出这馊主意的人，必定没搞明白宠物的意义……(_)

xingdong000

根本不成能的！赚钱想疯了，宠物是活的，有感情的，成天换主人太可怜，还有生病了他会花几百块上干去治疗吗？还不是直接丢了！希望这些假共享去共享你妹！

kanou

这门生意做好了，爱狗人士的脸就被打肿了

gz633cn

瞎扯淡！！出这主意的人怎么不把你老婆家人拿来共享？

SOSO

宠物都是有感情的，这样对它们不公平，对人类本身也不安全