曾是合作关系的周立波和莫虎律师，现在双方将在法庭上“开战”！

法律知识

在周立波持枪涉毒案中担任首任辩护律师的莫虎称，周立波接受采访的相关言论甩出过一份义正言辞的声明，利用媒体对他无中生有，对其进行诽谤。他不能这么容忍，必须让周立波承担法律责任。到底发生了什么事情让曾经是合作关系的他们，为何现在走上法庭“开战”？其中涉及哪些罪名？下面由法律快车小编为您整理。

?



一、莫虎称周立波诽谤，周立波却反驳莫虎勒索律师费，谁在撒谎？

莫虎向媒体透露，周立波为达到不可告人的目的，大肆编织并炒作谎言，对其进行诽谤。为了维护法律尊严以及个人声誉，于当日正式向法院提交诉讼状。他在诉讼中要求，对周立波的惩罚性赔偿金额应不少于1000万美元，并要求周立波撤回诽谤言论，公开赔礼道歉。

周立波回应说，莫虎想用恶意诉讼来掩盖他的不轨行为，想以此保全他这张专门讹诈华人的老脸，我们会堂堂正正地应诉，在法院证明他律师失职和勒索高额律师费的违法行为。并称莫虎是“中华之殇，华人之辱”。

周立波和莫虎各抒己见，难分伯仲，真凭实据在法院摆出来，看看到底谁在撒谎，让法律给以公断。

二、周立波涉嫌侮辱还是诽谤？侮辱和诽谤有何不同？

这两种犯罪所侵犯的客体，都是他人的人格和名誉。但是这两种罪有不同之处，主要在于：

（1）侮辱不是用捏造的方式进行，而诽谤则必须是捏造事实。

（2）侮辱含暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段

（3）侮辱往往是当着被害人的面进行的，诽谤则是当众或者向第三者散布的。

另外这两者都是适用以下同样的量刑标准：

《刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

在这件事情中，周立波并没有用暴力的方法公然侮辱莫虎，只是涉嫌在媒体面前当众捏造事实诽谤莫虎律师，因此周立波可能涉嫌诽谤莫虎。

三、莫虎是否涉嫌勒索罪？勒索罪是如何认定？

对于莫虎是否涉嫌勒索罪的这个问题？还有待调查得知。以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为构成敲诈勒索罪。

我国《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。具体的数额标准如下：

（1）敲诈勒索公私财物“数额较大”，以二千元至五千元为起点；

（2）敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点；

（3）敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。

看似一个已经结案的案子，没想到周立波却转身回国后闹出了大动静，大到吸引了无数网友的关注，大到曾经与他亲密无间的小伙伴都跳出来骂他。这场大闹剧最终会以什么样的方式收尾，谁都无法预知。结局如何，敬请期待吧！如果还有其他的问题，欢迎前来法律快车咨询。

老衲要进来了

发觉人间正道是沧桑