专家：遗嘱和遗赠是有区别的

yfyffuuy

案例

甜甜近期被亲舅告上了法庭，要求她归还她所住的外公权属房子，舅舅还拿出了外公当时留给孙子的一份“遗嘱”！结果会是怎样呢？看律师析案…

分清“遗嘱”和“遗赠”

本案中舅舅拿出的这份“遗嘱”是否真实呢？经鉴定的结果：遗嘱真实，但内容无效！这份遗嘱确是老人较早前写下的，要将房产留给孙子，并有亲笔签名，为何会失效呢？

律师：这份“遗嘱”在法律上的定义看，其实不是“遗嘱”，而是“遗赠”，遗赠是有时效的。



“遗赠”和“遗嘱”的区别

这是两个完全不同的概念，主要体现在遗嘱和遗赠的“接受人”是不一样的。

遗嘱：是订立遗嘱人将遗产给到法定继承人。遗嘱以配偶、父母、子女为第一顺序继承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人。

遗赠：是指百年之后将遗产交给非法定继承人，包括除法定继承人之外的任何自然人、国家或团体。

律师：在法定继承人中，并没有孙子女和外孙子女的份。本案中老人想将房产留给孙子，孙子却不属于法定继承人。因此这份“遗嘱”实为“遗赠”。



“遗赠”有时效性！

律师：接受遗赠一方需在两个月内有明确表态：愿意接受或放弃，否则遗赠就失效！

遗赠的两个重要时间节点，在这两个时间内表示接受遗赠，则为有效。

一、被继承人死亡后，也就是继承开始生效时开始计算两个月内；

二、接受遗赠一方得知遗赠内容之后的两个月内。

本案中孙子未在两个月内表态，从而导致遗赠失效。



他人能反对“遗赠”的执行吗？

接受遗赠方要明确表态出对遗产的要或不要，那么此时如果其他人反对，“遗赠”还能生效吗？

律师：只要符合两个月内明确表示愿意接受遗赠，就可以获得遗赠的遗产，此时他人是无权反对的，即便未来通过诉讼的方式，也不会影响获得遗赠的权力。



最终房子该归谁？

律师：归子女共同所有。外孙女的母亲已去世，外孙女享有母亲的代位继承权，获得她母亲应得那份。最终法院判定：这套房产由外孙女以及老人的两个儿子共同所有！

小扇子GG

转发了

bu809

转发了