| 会员登录 立即注册

打印 上一主题 下一主题

错过了“拼多多漏洞”,不知情=亏了?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
漫步晨熙 发表于 2019-1-21 16:07:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
楼主
漫步晨熙
2019-1-21 16:07:01 10988 1 看楼主
■点击右上角【关注】“宏咏华威法律咨询号”私信回复“咨询”,即可接受一对一法律咨询办事。 ■法律咨询办事标准:不夸张,不忽悠;从事实角度出发,优先维护当事人权益; 大家也许都从伴侣们口中提起,在1月20日凌晨时,“并夕夕”出现一个天大的漏洞,用户仅需注册登陆即可获得百元无门槛优惠券。
被部分“幸运用户”撞着了——你们去买彩票好不好?运气那么好。结果有的人利用BUG领取了上千上万的无门槛优惠券,更有“神人”发现的早并公诸于众,于是持续9个多小时的疯狂抢购,场面一度难以控制。可能大多数人怕买东西会被予以要求强制退还或付款,所以据调查当天晚上的200多亿元都是用于充值手机话费。






哎,像被我这种的中奖绝缘体知道这个消息,感觉错过了一个亿.....蓝瘦.....
不外言归正传,此次通过拼多多系统漏洞免费领取百元优惠券的行为性质而判定的话,必定有人会说是构成赠与合同就相当于捡个便宜,但我不太赞同——不是因为我没有享受到阿!只是感觉定性为不妥得利可能会更适宜。
构成赠与的理由应该是App平台发布消息:“有券啦,大家快来领吧,无门槛呦~“,然后用户再领取票券消费购物,这样才构成赠与合同。可由于此次的免费金额数过大,超过200亿,仔细思考是否能成为重大误解、显然公平,予以撤销听起来貌似合情合理,但事实上,这些理论丝毫站不稳脚
按照《《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百八十五条规定”赠与合同是赠与人将本身的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。”
从以上法条中得知,赠与合同是双方意愿达成一致,就是赠与人要有赠与的表示含义,同时受赠人也要有接受赠与的接纳含义;而并夕夕此次的”神级恩惠“可以不限量领券,到底能不能代表平台意愿,这个是值得商榷的;再或者说,根本就不是平台本身的真实意思表示,而是某些员工的疏忽所导致。
此外,赠与合同一般除了具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同外,是实践性合同,虽然在财产权利转移之前可以任意撤销,但一旦财产权利发生转移,赠与工作就已经完成,不成随意撤销;对于领券行为,如果定性为被赠与,则自然表示从用户领到优惠券之时赠与就完成了,平台不成以随意撤销;除非符合《合同法》第一百九十二条规定的三种法定情形,即“(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。”
参照上述谈及的问题,此次的事件中并没有法定撤销赠与的情况,因此撤销的权利不成行使。
还有人说,可以适用于重大误解、显失公平来处理。我想说赠与合同是一份特殊合同。法条中第十一章有一项明文规定,特别法优于一般法,当然,它是适用的。而不适用于一般规定,故想通过撤销礼品合同来帮手并夕夕按捺住喷血的大动脉,这条路不行!根本走不通!
那就不如以获取不妥得利的角度去重新审判这事。按照《中华人民共和国民法总则》第122条的规定:“因他人没有法律按照,取得不妥利益,受损失的人有权请求其返还不妥利益”。
正常情况下,众多电商平台都会在各种节日发行优惠券,同时也会设置一系列标准,例如金额相对较小或门槛金额过高,再或者每人每次购物只能使用一张。经常在网上购物的人,他们看一眼就知道是不正常的,刻意领取,并且没有法律依据;用户很明显已经从”贪小便宜“的行为中获取了不正当的利益,同时也给拼多多造成经济损失。如此一来,损失的人有权要求领券用户归还不正当利益。
事实上,还有一个考虑因素。开头提到的“神人”,能否构成盗窃?
对比2006年广州许霆案利用ATM机器故障漏洞取款一案有异曲同工之妙,但其中一个是自动取款机的漏洞;一个是电商线上平台漏洞;一个取的钱损失钞票,一个获得的是可以当作钱使用的优惠券,所以,这就等于是现金。因此,详细的分析起来,似乎还真构成了盗窃。






但我个人不认同构成盗窃罪。即使“神人”们主不雅观地知道是系统漏洞并且恶意花费这些“漏洞”,且不是黑客故意攻击该系统(这可能构成另一种犯罪)。也就没有必要将其提升到刑法的高度。
说实在的,我没有看到任何社会危害。只是利用了系统中的漏洞,仍然与典型的盗窃大有不同。在社会危害方面也不同于往事。
当然,如果证明是系统存在重大漏洞未及时修复,平台要求退还,则应退回,若拒绝归还可能构成侵占罪哦。
这就像有人在路边捡钱包,除了各种证件以外还有2万元人民币;若失主找到你,并表示只需退还钱包和遗失的重要证件,那么,你可以留下2万元,这是失主给你的金钱赠与奖励于你;但若失主要求同时退还2万元,则必需退还。你不能拒绝。如果拒绝退还,金额很大(超过1万元人民币),可构成侵占罪。
《中华人民共和国刑法》第270条规定了侵占罪,即“将代为保管的他人财物不法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物不法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。“
所以说,不要因为错过此次拼多多漏洞而懊恼也不要因为尝到甜头就得意忘形。天空偶尔会掉馅饼,但也要分清,这个馅饼可不成吃,吃了以后有什么后果。
■行政法;民法;提供知识交流与分享。 ■需要了解更多,请点击头像旁边的红色「关注」按钮,关注我们!有法律问题可以随时通过私信联系我们! ■宏咏华威法律咨询办事账号,每天为您推送各种相关法律知识文章,帮手您了解相关法律法规,也可以私信我们解决您的法律问题,避免做一个“法盲”。
回复

使用道具 举报

沙发
拉客的车 发表于 2019-1-21 16:07:25 | 只看该作者
沙发
拉客的车
2019-1-21 16:07:25 看楼主
两万亿也没我的事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表

漫步晨熙 当前离线
青铜会员

查看:10988 | 回复:1

关于我们  |   侵权投诉受理  |   联系我们  |   Archiver  |  
免责声明:邳州信息网所有言论只代表发表者个人观点,与本站无关
Copyright © 2009-2025 pzxxw.com 版权所有:邳州金银杏文化传媒有限公司  

苏公网安备 32038202000401号

快速回复 返回顶部 返回列表