法律千万条，守法第一条，见义当勇为，勿惹亲人泪

liguofu86

比来几天吵得比力热的“福州赵宇案”让“面对陌生人受伤害，到底该不该见义勇为”的讨论重回大众的面前。

经历网民、媒体的持续热议，目前福州市公安局官方微博给出了答复：福州市晋安区人民检察院经审查认为赵某行为属于正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果，鉴于赵某有避免不法侵害的行为，为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，综合全案事实证据，对赵某作出不起诉决定。至此，“福州赵宇案”的法律争议终于有了官方的回复。



我们通过复盘一下该案时间线，来明晰这场“故意伤害与见义勇为”之间的不合如安在几天内达成民意与法律认定的统一：

2018年12月27日凌晨，事件发生；12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害被刑事拘留；2019年1月10日，因检察院不批准逮捕赵宇被释放；2019年2月19日“福州男子见义勇为救下侵害女子，反被拘留13天”的新闻经媒体转发，当事人赵宇通过微博不竭呼吁获得法律的公正而发酵；2019年2月20日，福州市公安局晋安分局以赵宇涉嫌过失致人重伤案，决定移送晋安区人民检察院审查起诉；2019年2月21日凌晨1点24分，福州市公安局官博发出“案情通报”，晋安区人民检察院认定赵某行为属正当防卫，作出不起诉决定，李某涉嫌不法侵入住宅罪于2月19日被监视居住。





从当事人赵宇公布出来的《释放证明书》与2019年2月20日公布的《移送起诉告知书》对比来看，福州市晋安区公安局对赵宇的施害行为从涉嫌“故意伤害”转变为“涉嫌过失致人重伤”；晋安区人民检察院对赵宇的行为从决定不批准逮捕到决定不予起诉 。侦查机关与检察机关通过依法启动该案件的刑事程序，给出了符合当事人赵宇内心和民众期待的见义勇为行为定性。民意在欢呼胜利的同时，也提出了本身的担忧：看到当事人付出的代价，面对不法侵害，我们还要见义勇为吗？

近年来，因见义勇为产生的民事、刑事纠纷层出不穷，时不时挑动着民众饱含正义期望的神经。

民法、刑法对见义勇为行为作出了明确规定：《民法总则》第183条规定：因庇护他人民事权益使本身受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《民法总则》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。《刑法》第20条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的避免不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑事诉讼法》第177条第二款规定“对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。”从司法机关公开的赵宇案处理结果上来看，为弘扬社会风气、鼓励见义勇为，检察机关综合考虑，对赵宇作出了不起诉的决定。

从网民对福州赵宇案的讨论中，笔者注意到，民众也开始从法律的角度去分析见义勇为责任认定程度、面对不法侵害该如何实施见义勇为。网络上针对见义勇为行为的边界有了更深刻的讨论，大众遍及接受见义勇为、正当防卫需有限度的不雅观点，对见义勇为的立法、执法程度讨论也更加反应现代社会的遍及需求。





除了法律的坚定拥护，民意对见义勇为更是热烈期盼，在“福州赵宇案”中，民意就起了很大的作用：弘扬社会正气，鼓励见义勇为。笔者不禁反思，享受城市文明的我们为什么如此重视见义勇为？

见义勇为将人性中的善与勇具象开来，人性的骨骼与血肉也就更加丰满与充实。现代城市依托的大众社会，是一个典型的“陌生人”社会，这样的城市市民社会具有极强的流动性（人口的迁徙）、庞杂性（各阶级、阶层的聚合）和冷漠性（人际关系的疏离）。（舒国滢：《在法律的边缘》，中国法制出版社）在城里居久了，早已谙熟城里的四季、喧嚣、层次和色彩，穿梭在高楼大厦里，精致的面容、得体的举止、俏皮的话语并没有减少集群神经对暴力伤害的紧张判断。城市文明中的疏离与理性，确实带我们体验到了现代文明的便捷与利处，但在更宽广的历史维度内，我们追求的是关系沟通的深刻与可再生性。工作中、生活中，我们习惯了划好边界，井水不犯河水，可面对突变的不安与伤害，我们还是出于本能似的巴望别人的热情与帮手。

一灯、一城、密集人群的铺展与扩张，不论城市文明与现代文明如何扩张，人性深处的善与勇始终是生而为人最坦诚、最向往的坚守。出现个体破坏见义勇为的价值追求的现象时，深处城市旋涡中的旁人神经才会如此紧张且不寒而栗，因为我们想坚守朴素人伦情感，这种对法律刚性的道德质疑，与其说是为旁人发声的高尚，不如说是以本身为时代主人的冷静发声。

所谓正义，并非简单的罪与非罪，见义勇为的社会化讨论是人面对伤害的最真实、最直接的表达方式，我们希望更多的人在面对不法侵害时，在本身可控的范围内去帮手、维护朴素的正义，我们也更希望司法机关面对见义勇为的争议时，敢于、善于运用法律的温度与柔性守护现实社会的善与勇气，让朴素的人伦情感得到修复，实现群体共建“好人有好报”的青明社会。