判决结果不执行，转头发起505万诉讼，特斯拉对中国法律有意见？

大太阳

如果有一天，你因为叫得外卖和宣传不符，于是投诉店家，店家反过来告你，理由是侵犯了店家的名誉权；如果有一天，你在超市购买的蔬菜缺斤短两，你去工商局投诉，最后被卖家起诉，原因同上；如果有一天，你在医美机构遇到了医疗事故，去合法维权，却被机构起诉，原因依旧同上。这样的情况会不会让你觉得很魔幻？明明自己是受害者，为什么最后却成了“侵犯商家名誉权”的那个人？

好在，大多数商家还是守法经营并且顾及颜面的，做了侵害消费者的事情，大部分商家都力图息事宁人，省的自己以后生意没得做。但偏偏就有“头铁”的商家，做了上文中那样让人感到万分迷惑且令人愤怒异常的事情。商家，是特斯拉，这个故事的起因，还要从一起离奇的购车开始讲起。

购买官方认证二手车，却买回了“事故车”

2019年5月份，韩潮先生在特斯拉官网购买了一辆官方认证的ModelS二手车，但在用车的过程中，韩先生发现该车存在不少异常的故障。后经过第三方专业机构检验得到结论——这是一台事故车，C柱及后翼子板存在切割焊接痕迹。随后，韩先生将特斯拉告上法庭，认为特斯拉涉嫌欺诈行为，要求特斯拉按照法律规定“退一赔三”。

经过法庭审理，一审判决结果认定韩潮先生主张成立，特斯拉应当“退一赔三”，特斯拉不服并提出上诉。毫不意外，二审判决维持了一审的判决结果。也就是说，特斯拉欺诈消费者证据充分、事实清楚。但，特斯拉方面不仅没有支付相应的赔偿金额，反而反手就把韩先生告上法庭，认为韩先生在维权的过程中对特斯拉品牌进行了侮辱和诋毁，侵害了特斯拉的名誉权，并要求韩先生赔偿特斯拉人民币共计505万元。

特斯拉起诉理由曝光，孰是孰非难说清

目前，特斯拉起诉韩先生的相关文书资料，已经在网络上公布出来。特斯拉方面的主张非常明确——认为韩先生在微博等平台散布关于特斯拉的不实言论，内容负面且带有侮辱成分。韩先生则表示：“你们的意思是不是，虽然我欺诈你了，虽然应该赔你一百多万，虽然你是受害者，但是你不能说我不好，只要说我不好，你要付出五六百万的代价。”

我们先来看看法是怎么说的，《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中有明文规定——消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵犯他人名誉权。特斯拉作为其产品的生产者、经营者、销售者，本身就存在违法问题，韩先生根据事实情况做出的评论又有何不妥之处呢？

当然，也有人说韩先生在维权过程中，使用的语言不够恰当，有些情绪化。这一点其实的确有韩先生的不对，不过相信任何一个人在不知情的情况下，花费近40万元却买到了标准的事故车，都会产生愤怒和不满的情绪。消费者发泄心中的不满自然可以理解，不少网友对此也持有相同的看法。

截至目前，特斯拉方面仍然没有支付相应的赔偿金，特斯拉起诉韩先生侵犯其名誉权的诉讼案也已经被相关法院所受理，预计很快就会进入庭审程序。这件事情一直以来都被众多网友和媒体所持续关注，它的判决结果将会很有代表性，甚至会成为一桩“典型案例”，也会成为今后汽车消费者们维权的“指南”。

结语：

当车主和车企之间发生矛盾和纠纷的时候，我们非常愿意看到双方都使用法律的武器来保护自己，这既是法治精神的体现，也是公平公正和客观的解决问题的态度。比起拉横幅、写大字报等方式，发起诉讼、对簿公堂显然既文明又体面，中国的法律不会偏向任何一人，双方的纠纷，最终也一定能在法律的框架下得到妥善的处理。

poog

名誉是自己争的，不是别人给的。特斯拉这叫自取其辱。

98k

转发了