专家提议取消住房公积金，减轻企业压力，职工买房将何去何从？

冀苍鸾

在现代社会，房子的作用是什么呢？房子不仅代表着一个简单的落脚处，更是家所在之地，是社会组成的最小单位。房子对很多年轻人来说更是成功的某种标准，甚至在择偶的时候有房有车仿佛才能更有底气，才能表示一个人有负担家庭的经济能力。



从1991年住房公积金在上海提出和迅速推广，到现在缴纳住房公积金的民众已经到达1.44亿人之多。不论是买房还是租房，住房的相关支出是所有人都必须面对的一个问题。住房公积金制度便是用于保障在职职工住房需求的一项社会福利，它在一定程度上减轻了家庭买房租房的资金压力。

目前大多数人买房都离不开住房公积金，住房公积金是企业和个人缴存的专用于住房的款项，在很多企业招聘的时候，住房公积金是一项重要评价企业薪资待遇的标准，也是大家在选择工作时无法忽略的一项重要指标。



但是最近一条提议让缴纳住房公积金的大家捏了把汗。最近黄奇帆提出了取消“住房公积金”的提议，他表示，这样可以降低企业的压力，减轻企业的负担。

不可否认，疫情期间所有企业都遭遇了很大的困难和资金压力，给所有在职职工缴纳公积金也是一笔很大的支出，但是在庞大的缴纳公积金的人群基数面前，做出任何的改变都会导致巨大的连锁效应。可以想见一旦取消了住房公积金，房地产行业将迎来巨大的变革。



这项提议对缴纳住房公积金的民众来说可谓是“晴天霹雳”。对于普通家庭，原本买房的压力就很大，为了减少买房压力，不少家庭选择了二手房，或者是一直在观望市场，等降价再买房。如果再遭遇住房公积金的取消，面对每个月激增的贷款，或者是七拼八凑也凑不齐的首付，“房奴”们的日子将变得更艰难。



目前的房地产市场里，买一套房足够用掉一位普通公职人员数十年的工资。如果只是简单地取消住房公积金，人们买房的压力将会急剧增加，住房需求得不到保障，生活质量也会下降，同时这对疫情期间原本就不稳定的楼市将是巨大的冲击。

一项长久的社会福利制度不应该简单的取消，首先得有合理的替代制度，若是取消了住房公积金，就应当有相应于住房保障的住房补贴，没有住房补贴，高昂的房价让绝大多数人望而却步。人们如果住不上房子，对市场是强烈的反噬，对社会来说也是巨大的不稳定因素。



目前住房公积金制度尚不完善，不能采取“一刀切”，简单的取消是非常不负责任的，而是应该更多地考虑如何让住房公积金制度更加完善。完善的目标应当是一方面最大限度地利用住房公积金减轻年轻人买房压力，另一方面则是在保障了员工的住房补贴的同时减轻企业的负担。