商家必需接受顾客的文化？你的要求和美帝有什么两样？

ap25846

我们一直在批判美帝奉行的单边主义思想：“不要废话，我的规则最公正，我的理念最合理，我的逻辑最正确，不符合我的原则？那就是你的错。”谁知道这样的思潮和不雅观念，居然出现在某些大V的不雅观点里。针对瑞典曾先生一家三口事件，认为商家必需学习和接受所有顾客的文化，而不是按照本身国家或民族的规则办事。这让我万分惊讶。





到中国守中国的规矩，到美国守美国的规矩，到欧洲守欧洲的规矩……你的规矩也许可以比别人更人性，吸引别人的羡慕和学习。但你怎么可以强求全世界的人都照你的规矩办事？你这样的要求和被我们讨厌的美帝霸权有什么区别呢？

按照这样的说法。有些毒品管制不严的老外热情好客给我们的年轻人吸大麻，你也是充分尊重吗？有些宗教极端主义地区的客人来中国做坏事，比如先奸后娶之类的，你也是客随主便吗？！





把尊重和理解西方某些不雅观念的行为解读为“洋奴”心态？我真想请这些人把头转过去看看后脑勺是不是还扎着满清留下来的小辫。在这些不雅观点里还“威胁”到：以后你们国家的人来我们这里，我们也这么做。我想说，这需要威胁吗？这难道不是应当的吗？本来这就该是无论表里平等对待的事不是么？





我们觉得不移至理的事情，别人可能觉得无法理解。别人觉得理所应当的行为，我们可能觉得离经叛道。这就是文化的差异。当你觉得本身的文化比对方合理多的同时，请记得对方也是同样地态度看待你。在这个星球上谁也没有资格说本身最优越。优秀的文化可以潜移默化影响其他的文化，但是“强迫接受”绝对不是选项之一。

当我们反感美帝把本身的不雅观念强加于人的同时，小心不要不由自主变成了本身曾经讨厌的人。

头条号|云中乔 独家原创

江国达

其实当酒店面对曾姓一家要求在大堂休息过夜的请求时，就已经在衡量了。一边，是中国客人的文化；一边，是酒店客人的文化。尊重了曾先生你一家三口，就等于触犯了一酒店的其他客人。没有商家愿意轻易做出冒犯客人的事情。它的报警，是因为曾家强迫酒店做了这个选择题。而这个选择题的答案，很明显，就是“两权相害取其轻”。