| 会员登录 立即注册

打印 上一主题 下一主题

激光雷达VS摄像头,高技术、低成本?谁是L3级自动驾驶的主流

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
银鲜目江探 发表于 2019-9-8 11:37:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
楼主
银鲜目江探
2019-9-8 11:37:14 3048 2 看楼主
在2019年4月份特斯拉开放日期间,马斯克在此期间表示:“傻子才用激光雷达,现在谁用激光雷达谁完蛋”,此言一举将激光雷达放到了风口浪尖,引发了自动驾驶领域关于更高一级的技术架构变动。未来特斯拉将以摄像头+毫米波雷达以及AI 芯片组成的自动驾驶套装,显然,摄像头在特斯拉自动驾驶路线中占据了控制的优先级。



从这里也可以看出,L3技术路线开始发生分歧,提前与L3及以上级别自动驾驶领域绑定的激光雷达开始出现松动,高清摄像头开始成为另一个选项。不过从技术来看,高清摄像头对于复杂的路况处理仍旧不甚理想,激光雷达由于成本原因,迟迟未能普及,其中Velodyne旗下16线激光雷达售价已经降至3999美元,而64线激光雷达则高达50万元,128线更是天价。



虽然特斯拉为行业指出了另一条道路,但首款以及视觉探知为主体的产品却落到了日产的头上,基于日产 ProPilot 2.0系统打造的“Skyline(天际线)”将于9月份开始在日销售。而在另一端,以激光雷达为探知主题的audi AI已经在市场打拼出了一定的知名度,旗下A8、Q8车型已经上市。

不过从其技术来看,两款自动驾驶系统却呈现了两个极端,其中 ProPilot 2.0主攻高速封闭路段,实现从高速公路上匝道到出口匝道的全自动驾驶;而audi AI自动驾驶则放在了60KM/h以下的低速开放路段,两款系统到底孰优孰劣,我们本期就从底层技术上进行一个解析。



据悉,日产ProPilot 2.0系统在硬件上,由Mobileye提供的前置摄像头升级为三目,毫米波雷达的数量由1个增加到了5个,另外还有7个照相机、12个超声波雷达,在加上GPS系统和三维高精度地图数据分析装置,构成了自动驾驶所需的360度观察体系。



作为二级供应商,Mobileye此前提供了单目以及双目摄像头,分别对于动态以及静态对比识别为主,此次升级的三目摄像头,预计将单目以及双目摄像头的优势进行了整合,但数据运算以及传输将指数级提高。为此,Mobileye为其提供了EyeQ4芯片,相较于audi AI的EyeQ3芯片,在运算方面提升了一个数量级。此外,ProPilot 2.0还基于三维高精度地图进行校正路线。



与特斯拉Autopilot 系统相比,日产ProPilot 2.0主要优势在于毫米波雷达系统,Autopilot 仅搭载了一款长测距雷达,而ProPilot 2.0则有5台,预计将涵盖长测距以及中测距。从特斯拉的宣传中可以看出,号称其自动驾驶系统达到了L2.5级,而日产ProPilot 2.0定义为L3,由此可以看出,日产在自动驾驶领域不可谓不激进。



而audi AI则搭载了1台长测距探测雷达,4台中测距探测雷达以及12台毫米波雷达,此外,来自Valeo的四线激光雷达、Mobileye提供的前向摄像头组成的L3级自动驾驶系统。在芯片方面,audi AI提供了Mobileye的EyeQ3、Nvidia的Tegra K1、Altera的Cyclone 5 FPGA、Infineon的Aurix四块高性能的处理器,其系统冗余明显要高于日产ProPilot 2.0。



尤其是搭载的Valeo四线激光雷达,该雷达依靠强力的激光脉冲,可以非常精确的获取前方各类物体的信息。此外,激光雷达还可与摄像头进行协同辨别,对于奇特形状改装车、三轮车以及骑乘各类驾驶工具的行人,都可做到精确识别。



从其实现场景也可以看出,日产ProPilot 2.0主要使用场景在封闭式路段,普通的城区开放道路要么禁止该功能开启,要么在免责条款中声明了不支持非高速路段的自动驾驶。从audi AI的信息中可以获悉,对于自动驾驶最关键的特点就在于车速低于60km/h时可以完全接管汽车,这也是L3级自动驾驶的关键信息,但该系统却支持开放式路段,我们都知道,从高速公路自动驾驶到开放道路自动驾驶是一个巨大的跨越。



在高速封闭路段行车时,驾驶车辆对于前后车距离标定、车道线以及左右两侧车辆位置进行分析,而进入到开放场景之后,系统将面临着更多的突发情况分析,如“鬼探头”、逆行、行人、非机动车以及各种路障、类似车辆物体等海量的信息,这需要工程师建立大量的场景库,由此带来的系统标定和测试工作量将成指数级别增长,由此可见奥迪在自动驾驶技术方面更为出色。



从两款自动驾驶系统的简单对比中也可看出,日产ProPilot 2.0主要应用在封闭路段,与特斯拉和凯迪拉克采用了类似的技术架构,从本质来看,ProPilot 2.0仅仅升级了部分硬件,虽然其应用的速度更高,但系统冗余以及应用场景更为单一。而audi AI应用范围更广,虽然系统规定使用速度要低于60KM/h,但应用场景开放,硬件以及系统冗余更高。



不过,在多样化的需求方面,唯技术论太过狭隘,消费者场景需求才是自动驾驶的初衷。随着L3级自动驾驶的兴起,固态激光雷达、高清摄像头、V2X、高清地图以及5G等技术的进步,基于成本以及消费者需求考量,未来L3级自动驾驶技术路线将更为复杂,激光雷达与摄像头的技术分歧仅仅才是开始。
回复

使用道具 举报

沙发
seapowerfx3388 发表于 2019-9-8 11:38:19 | 只看该作者
沙发
seapowerfx3388
2019-9-8 11:38:19 看楼主
这才是真正的技术
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
lpbhphkfdn 发表于 2019-9-8 11:40:19 | 只看该作者
板凳
lpbhphkfdn
2019-9-8 11:40:19 看楼主
算是比较前沿的了,国内外都在研究
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表

银鲜目江探 当前离线
黄金会员

查看:3048 | 回复:2

关于我们  |   侵权投诉受理  |   联系我们  |   Archiver  |  
免责声明:邳州信息网所有言论只代表发表者个人观点,与本站无关
Copyright © 2009-2025 pzxxw.com 版权所有:邳州金银杏文化传媒有限公司  

苏公网安备 32038202000401号

快速回复 返回顶部 返回列表