| 会员登录 立即注册

搜索

读书也讲辩证法

[复制链接]
丁8857 发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
丁8857
7 天前 780 2 看全部




如同世间万事万物都包含矛盾一样,读书亦有辩证法。懂得这一道理,我们在读书求知的过程中,就既不会厚此薄彼,也不会顾此失彼。

首先谈谈“熟读精思”与“不求甚解”。宋代学者朱熹主张读书要“循序渐进,熟读精思,虚心涵泳,切己体察,着紧用力,居敬持志”。这24字的“朱子读书法”,其核心便是“熟读精思”。

说读书要“熟读精思”,恐怕没人反对;但说读书可以“不求甚解”,多数人就会不赞成。不过,自古贤能者却多有“好读书而不求甚解”之人。

原因何在呢?我认为,一个“好读书”的人,一生要读很多书,如果每本书都“求甚解”,所花时间会无法估计,这并非效率的方法。而“不求甚解”并非指不去了解,而是有的书重在观其“大略”,过于细微的地方则不用去钻牛角,这便于从宏观上把握知识的脉系,提高自己的整体认知能力。

其次,书有良莠之分,并非每本书都是有用的,有一些用处不大的书,浏览大意即可,不必过多地在上面费脑子,非要“求甚解”不可。否则,就成了郑板桥说的“没分晓的钝汉”了。

再次,有些书虽然有用,但水平在同类书中却仅居于“下流”,用“不求甚解”的态度去阅读它,可能对读者来说,也并无损失。

如此说来,“求甚解”就不好了?当然不是。有些书,特别是好书,一定要像朱熹那样,“精阅细读,融会贯通”,原因很简单:它是值得的。

其次说说“读破万卷”与“读破一本”。杜甫说:“读书破万卷,下笔如有神”,多读书,写起文章来才能左右逢源。但要真正做到“破万卷”,并非容易的事。一个人即使从生到死,手不释卷,所读书籍也很有限。而且,别人的书你读得再多,如果不能在理解的基础上消化吸收,灵活运用,那就永远不能成为自己的知识。因此,学者唐弢那句“博览群书,读破一本”的名言,倒是颇有见地。

阅读经典和精细阅读是对“读破一本”的高度概括。“经典”虽说不上一字抵一万字,但一般而言,它的思想内涵与知识含量是其他图书所难以比拟的。精读经典,认真钻研,得到的收获将更多。

当然,“读破一本”必须建立在“广采博学”的基础之上。舍此,就会显得“势单力薄”、阅“力”不足和缺乏后劲。作家贾平凹在《读书示小妹生日书》中说得有理:读书首先不能狭窄,哲学、历史、美学、天文、地理……凡能找到的书都要广泛涉猎。但又切切不要忘了“精读”,真正掌握本事,全在于“精读”。第一遍可囫囵吞枣,这叫享受;第二遍是静心坐下来读,这叫吟味;第三遍要一句一句想着读,这叫深究。三遍读过,放上几天,再去读读,还会有再新再悟的地方……

读书求知的辩证法绝非仅此,然而道理大致相通,由此及彼,举一反三,多可融会贯通。读书得法,自然事半功倍。(胡昌方 史乐翔)
回复

使用道具 举报

haizi 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
haizi
7 天前 看全部
转发了
回复 支持 反对

使用道具 举报

156981566 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
156981566
7 天前 看全部
转发了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则 返回列表

丁8857 当前离线
高级会员

查看:780 | 回复:2

关于我们  |   投诉受理  |   联系我们  |   Archiver  |  
免责声明:邳州信息网所有言论只代表发表者个人观点,与本站无关
Copyright © 2009-2020 pzxxw.com 版权所有:邳州金银杏文化传媒有限公司  

苏公网安备 32038202000401号

快速回复 返回顶部 返回列表